Жесткие диски Western Digital последнего поколения. Упаковка и комплектация

Обзор Western Digital WD Gold 10 TB: технологии для профессионалов

В эпоху твердотельных накопителей классические жёсткие диски воспринимаются как пережиток прошлого. И хотя HDD не готовы обеспечить сверхвысокие скорости, их эволюция продолжается. Только фокус сейчас сместился на увеличение объёмов и повышение надёжности. Так произошло и с серией для корпоративного сегмента WD Gold от Western Digital. Выясняем её плюсы и минусы.

Что значит Gold?

Компания Western Digital традиционно обозначает накопители цветовыми кодами. Но не всем пользователям известно, что стоит за этой маркировкой и чем, к примеру, «красный» диск отличается от «чёрного».

В линейку WD Blue входят наиболее распространённые в домашнем сегменте модели со средними характеристиками. WD Black тоже предназначены для домашнего использования, но позиционируются как более продвинутые устройства для игровых ПК, при этом они имеют увеличенный объём кэша и бонус в виде 5 лет гарантии. WD Red и WD Purple ориентированы на серьёзную нагрузку. «Красные» HDD адаптированы для работы в составе дисковых хранилищ (NAS), а «фиолетовые» проектировались с учётом особенностей систем наблюдения.

WD Gold, к которой относится и герой обзора, рассчитана на серверные системы. На фоне остальных цветных линеек «золотые» диски выделяются наибольшим числом инноваций, повышающих характеристики. Например, накопители WD Gold, благодаря повышенной защите от вибраций, можно помещать в стойках, содержащих более 24 дисков. В рамках дата-центров это упрощает размещение внушительных серверных массивов. К тому же в «золотой» серии применяется технология заполнения внутреннего объёма HDD гелием, что позволяет увеличить количество магнитных пластин в конструкции и снизить энергопотребление. Правда, такой фишкой могут похвастать только старшие модели линейки — на 12 и 14 ТБ. Эта черта объединяет диски WD Gold с профессиональной линейкой Ultrastar, ориентированной на дата-центры и крупные серверы. Сверхвысокие объёмы, к слову, являются ещё одним отличием перед «домашними» накопителями. Если WD Blue и WD Black могут предложить максимум 6 ТБ, то номенклатура WD Gold охватывает варианты от 1 до 14 ТБ.

Дополнительный плюс «золотой» серии — немаленький объём кэш-памяти. У самых младших дисков эта величина составляет 128 МБ, а у более вместительных — 512 МБ. Для сравнения: экземпляры потребительской линейки WD Blue, работающие на скорости 7200 об/мин, способны предложить лишь 32-64 МБ кэш-памяти.

Наконец, как и положено устройствам, которые зачастую используются в системах критической важности, диски WD Gold обладают завидной надёжностью. Показатель MTBF (Mean Time Before Failure, то есть наработка на отказ) для них составляет от 2 до 2,5 миллионов часов, в зависимости от модели. Правда, не стоит всё воспринимать буквально — это статистический параметр, который указывает на вероятность выхода диска из строя в течение гарантийного срока службы. Как бы то ни было, относительно характеристик простых серий цифра впечатляет. Она позволила вендору обеспечить «золотые» HDD 5-летней гарантией.

WD Gold 10 TB в деле

В нашу тестовую лабораторию попал накопитель на 10 ТБ, расположенный примерно в середине модельного ряда. В нём используются магнитные пластины с высокой плотностью записи, что позволило сократить их количество и обойтись без технологии заполнения корпуса гелием. Благодаря этому стоимость новой модификации «десятки» снизилась, если сравнивать с моделями схожего объёма. Диск тестировали в системе с материнской платой на базе чипсета AMD B450.

Конфигурация тестового стенда

Спецификации WD Gold 10 TB (WD102KRYZ)

Как видно из заявленных характеристик, по меркам HDD скорость передачи данных высокая. Первое испытание, которое традиционно проводится в утилите CrystalDiskMark, новинка прошла с честью. Продемонстрированный результат даже немного превзошёл заявленные производителем пиковые значения. Также стоит отметить, что при увеличении размера тестового файла со стандартного 1 ГБ до максимально допустимых 64 ГБ результаты измерений практически не меняются.

Чтобы результаты HDD для корпоративного сегмента были более наглядными, мы проверили в аналогичных условиях обычный «домашний» накопитель WD Blue. Такое сравнение демонстрирует, что даже в устоявшемся сегменте отличия между дисками не сводятся только к доступному объёму. Правда, прямое противопоставление в этом случае не совсем корректно — более ёмкие диски, как правило, показывают повышенные скорости за счёт использования пластин с высокой плотностью записи.

А как WD Gold отреагирует на более длительную нагрузку? Ответить помогли утилиты из пакета AIDA 64. Встроенные инструменты для анализа производительности дисковой подсистемы подразумевают измерения при чтении/записи полного объёма накопителя. Но если в случае скоростных SSD эта процедура занимает относительно немного времени, то для полной перезаписи HDD на 10 ТБ потребовалось бы более 10 часов! Поэтому ограничились частичной диагностикой. По её итогам данные, указанные производителем, вновь подтверждаются. Для линейного чтения и записи производителем заявлены 262 МБ/с. Максимальные значения, зафиксированные программой, чуть не дотянули до 280 МБ/с, а средняя скорость оказалась на уровне 253-254 МБ/с.

Также проверили испытуемого и в более квартирных условиях — при работе с отдельными файлами разного размера. Так, копирование 2-гигабайтного файла заняло около 4,4 с. А запись 50-гигабайтного массива, состоящего из блоков по 512 МБ, потребовала уже свыше 3 минут.

Итоги

Накопитель WD Gold продемонстрировал, что эра HDD в корпоративном сегменте далека от завершения. Сверхскоростные твердотельные диски сумели их потеснить во многих сферах, но там, где требуется сочетание максимальной ёмкости и надёжности, «старички» до сих пор вне конкуренции. По сравнению с SSD цена за гигабайт у них ниже, а скорость превосходит «домашние» жёсткие диски. Есть и менее заметные для обывателя фишки — повышенная защита от вибраций, средства диагностики и оптимизация под специфические задачи. Тем не менее, в домашних системах диски WD Gold тоже могут проявить себя с лучшей стороны, если есть потребность в повышенной надёжности и больших объёмах для хранения данных.

Обзор и тестирование двух жестких дисков Western Digital Gold WD1005FBYZ и Black WD2003FZEX

Все накопители, производимые компанией Western Digital, принадлежат к одной из линеек, традиционно обозначаемых цветом. Каждая линейка имеет свое предназначение. Так, например, Blue – это недорогие решения для повседневных задач, Red – жесткие диски для сетевых хранилищ, а Purple предназначены для круглосуточной работы в системах видеонаблюдения. Познакомимся с представителями линеек Black (WD2003FZEX) – высокая производительность для энтузиастов, и Gold (WD1005FBYZ) – надежные накопители корпоративного класса.

Технические характеристики

Упаковка и комплектация

Оба жестких диска поставляются запаянными в антистатический пакет. Внутри пакета кроме самого жесткого диска находится маленький пакетик с силикагелем. Такой вид упаковки является традиционным для жестких дисков.

Помимо самих жестких дисков комплект поставки традиционно ничего не предусматривает.

Внешний вид и особенности

Жесткие диски выполнены в 3,5” факторе. Высота корпуса составляет 26,1 мм. На фронтальной части имеется наклейка, содержащая информацию об устройстве. Для простоты идентификации принадлежности жестких дисков к одной из линеек сверху и снизу наклейки расположились широкие цветные полосы: для WD Black WD2003FZEX – черные, для WD Gold WD1005FBYZ – золотистые.

Тыльная сторона жестких дисков выглядят идентично. Металлический корпус окрашен в черный цвет. Печатная плата зеленая. Визуальных отличий нет ни в корпусе, ни в печатной плате.

Электронные компоненты расположены с внутренней стороны печатной платы, что минимизирует возможность их повреждения.

Тестирование

Конфигурация тестового стенда:

• Процессор: AMD Ryzen 7 2700
• Материнская плата: MSI B450 Tomahawk Max
• Процессорный кулер: Deepcool Redhat
• ОЗУ: Corsair Vengeance LPX 2*16 ГБ (CMK16GX4M1D3000C16)
• SSD: Western Digital SN550 250 Gb
• Корпус: открытый стенд
• Блок питания: Be quiet! System power 9 600W
• Операционная система: Windows 10 64-bit

Накопители подключались напрямую к материнской плате. WD Gold WD1005FBYZ подключен к разъему SATA1, WD Black WD2003FZEX к SATA2.

• CrystalDiskInfo 8.7.0
• ATTO Disk Benchmark 4.01.0f1
• CrystalDiskMark 7.0.0h
• txBench 0.96b
• AJA System Test 12.0.5

После инициализации дисков и создания томов пользователю доступно 931 ТБ и 1810 ТБ, соответственно. Здесь и далее: сначала приведены данные WD Gold WD1005FBYZ, потом WD Black WD2003FZEX.

CrystalDiskInfo

Утилита CrystalDiskInfo версии 8.6.1 безошибочно определила оба жестких диска. Полученная информация S.M.A.R.T. приведена ниже.

ATTO Disk Benchmark

Используемая версия утилиты – 4.01.0f1. Настройки стандартные.

Жесткие диски WD Gold и WD Black показали схожие результаты. Если сильно всматриваться в результаты, то можно заметить, что у WD Gold немного выше скорость чтения, в то время как WD Black показывает более высокую скорость записи. Впрочем, эти различия настолько малы, что укладываются в рамки погрешности измерений.

CrystalDiskMark

Используемая версия программы CrystalDiskMark – 7.0.0h. Проводились три тестовые прогона случайными данными на незаполненном накопителе. Тестирование производитесь на пустом накопителей.

Следующим этапом была протестирована скорость в CrystalDiskMark при заполненных на 50% жестких дисках.

И последним этапом теста в CrystalDiskMark были заполненные на 95% накопители.

Падение скорости WD Gold составило 10-12% при заполнении на 50% и порядка 42-45% при заполнении на 95%.

WD Black показал падение скорости в среднем на 20-22% при заполнении на 50%. А при заполнении на 95% падение скорости оказалось фактически двукратным.

txBench

Тестирование утилитой txBench версии 0.96b показывает следующие результаты.

В целом картина схожа с результатами CrystalDiskMark с поправкой на размер блоков, количество потоков и очередей, а также алгоритм работы.

AJA System Test

Используемая версия – 12.0.5. Утилита имитирует работу жестких дисков с видеоданными и позволяет оценить их работу в условиях, приближенных к реальным сценариям работы.

AJA System Test – заполнение жестких дисков 0%

AJA System Test – заполнение жестких дисков 50%

AJA System Test – заполнение жестких дисков 95%

Тестирование в AJA System Test при разном уровне заполнения жёстких дисков показало схожую с CrystalDiskMark картину.

Сравнительные результаты

Для большей наглядности результаты, полученные в CrystalDiskMark, сведены в диаграммы.

Визуально представленные данные с легкостью позволяют заметить превосходство WD Black в скоростях чтения и записи на пустом накопителе. Однако это превосходство испаряется уже при заполнении в 50%. А на заполненном на 95% накопителе верх окончательно берет WD Gold.

Температурный режим

В ходе тестирования оба жестких диска удалось разогреть до 45 °С. Напомню, что никакого охлаждения дисков не производилось, а тестирование проходило на открытом стенде. Температура в тестовом помещении составляла 28 °С.

Заключение

Накопители Western Digital Gold и Black – универсальные рабочие лошадки. Для использования в игровых станциях более предпочтительным вариантом будет WD Black (WD2003FZEX). Скорости последовательного чтения и записи у него чуть выше, чем у оппонента. Однако WD Gold (WD1005FBYZ) чуть менее зависим от свободного места на жестком диске и при заполнении объема меньше теряет в скорости. Это делает его более уместным для использования в качестве диска для рабочих проектов и, например, баз данных.

Преимущества WD Gold

• Сравнительно низкая зависимость скоростных показателей от свободного места
• Низкий уровень производимого шума
• 5 лет гарантии

Преимущества WD Black

• Хорошая скорость (для HDD) при малом объеме данных на диске
• 5 лет гарантии

Недостатки

Недостаток у обоих жестких дисков только один – сравнительно высокая стоимость.

Жесткие диски Western Digital последнего поколения

Страницы материала

Оглавление

Вступление

Настало время отдохнуть от SSD и посмотреть, что интересного происходит в мире классических жестких дисков. В прошлом году рынок наполнился моделями с терабайтными пластинами, которые начали вытеснять так долго использовавшиеся версии на 500 и 667 Гбайт.

На примере продукции WD рассмотрим, на что способны такие накопители, познакомимся с терабайтным «Велоцираптором» и проверим, как живется в современном мире паре в буквальном смысле «динозавров» на 74 Гбайта.

реклама

Участники тестирования

WD1000DHTZ – VelociRaptor, 1 Тбайт

Энтузиасты наверняка знакомы с этими единственными в своем роде «рептилиями-десятитысячниками». Прошли годы, а все прочие SATA «винчестеры» так и не разогнались быстрее 7200 об/мин. Теперь во многих высокопроизводительных компьютерах стоят SSD, но их цена за гигабайт и ограниченный ресурс записи еще не отправили классические HDD на свалку истории. В домашних условиях «убить» SSD износом довольно трудно, необходимость в быстром терабайте также вызывает сомнения (особенно при существовании таких технологий как Intel Smart Response), но в сегменте рабочих станций подобные диски весьма востребованы.

Данный диск сложно назвать новинкой, поскольку он появился на прилавках почти год назад, но на сегодняшний день это по-прежнему топовое решение WD. Модель второго поколения WD6000HLHX уже была протестирована ранее. Нынешний герой третьего поколения представляет собой все тот же трехпластинный 2.5” накопитель высотой 15 мм, заключенный в крепление-радиатор IcePack. Поддерживаются SATA 6 Гбит/с, технологии NCQ, RAFF (компенсирующая вибрации) и TLER (важна при работе с дискретными RAID-контроллерами). Отличия от предшественника заключаются в возросшем до 1 Тбайта объеме, увеличенном до 64 Мбайт кэше и секторах 4 Кбайта. Теперь от Advanced Format никуда не деться.

Диск достался слегка «заезженным», но благо это не SSD, скоростные характеристики всегда постоянны. Внимательные читатели могли заметить, что acoustic management не поддерживается. Диск заблокирован в режиме высокой производительности. Wiki утверждает, что компания WD вот уже два года как лишила все свои диски этой функции, Seagate сделала это еще раньше, так что про AAM теперь можно вовсе забыть.

WD5003AZEX – Black, 500 Гбайт

С недавних пор WD отказалась от марки Caviar, которая использовалась более десяти лет. Осталась только цветовая дифференциация штанов. «Черные» диски относятся к классу высокопроизводительных, хотя их скорость вращения составляет все те же 7200 об/мин. Преимущество достигается за счет применения двухъядерного контроллера, улучшенных алгоритмов кэширования и пьезоэлементов на конце коромысла, позволяющих быстро перемещать головку в пределах нескольких секторов (технология Dual Stage Actuator). Не лишней будет и пятилетняя гарантия.

реклама

WD неохотно делится информацией о механических особенностях своих накопителей. К счастью, существует достаточно полная неофициальная база с нужной информацией по всем производителям. Модель WD5003AZEX на сегодняшний день единственная из серии Black, использующая терабайтные пластины. Точнее, используется лишь одна ее сторона, в этом диске единственная головка. Для сравнения, в терабайтном WD1002FAEX две пластины по 500 Гбайт, а в четырехтерабайтном WD4001FAEX – пять штук по 800 Гбайт и десять головок. А еще это первый диск из 3.5” линейки Black с Advanced Format.

WD10EZEX – Blue, 1 Тбайт

«Синие» диски – типичная серия для массового применения, а также единственная, в рамках которой до сих пор выпускаются PATA модели. В меру быстрые, тихие и недорогие. Компания Seagate не стала развивать сверхбыстрые HDD в десктопном сегменте и отказалась от «пятитысячной» линейки LP, так как по собственному заверению смогла сочетать все необходимые качества в одном устройстве (кстати, название Barracuda теперь тоже в прошлом). Для предотвращения, как это сейчас модно говорить, «каннибализации» рынка «Черных» и «Зеленых» дисков, WD не выпускает универсальные Blue емкостью более чем 1 Тбайт. Топовая модель и одна пластина. Не странно ли?

Она отличается от предыдущей (WD10EALX) прежде всего единственной пластиной вдвое большей плотности, удвоенным кэшем… и угадайте чем? Конечно же, наличием Advanced Format секторов.

WD10EZRX – Green, 1 Тбайт

Анонс «экологичной» серии в далеком 2007 году был удачным ходом. Сниженные обороты позволили предоставить пользователям накопители для архивного хранения информации. Малошумные, не требующие интенсивного охлаждения и первыми покоряющие новые рубежи емкости: первый жесткий диск на 2 Тбайта, анонсированный в январе 2009 года, относился именно к этой линейке. Затем прогресс замедлился. Сначала «пробуксовка» из-за MBR формата при переходе к 3 Тбайтам, затем проблемы развития технологии перпендикулярной записи в целом. На момент написания этих слов, Green на 4 Тбайта до сих пор не существует, зато более дорогие Black такого объема уже продаются. Хотите большую вместимость – отдайте почти 10 тысяч рублей. Модель на 5 Тбайт обещает появиться лишь в четвертом квартале 2013 года.

Данный диск, как и предшественники, использует технологию Advanced Format и буфер 64 Мбайта, но по неофициальным данным есть важное отличие – Dual Stage Actuator, такой же, как в серии Black.

WD740ADFD – Raptor, 74 Гбайта

Именно с этого диска началось мое авторство на overclockers.ru шесть лет назад, скептики могут даже сверить серийные номера на снимках . В то время два таких диска в RAID-0 были космической системой, собиравшейся всерьез и надолго. Сегодняшний ценовой аналог это два SSD по 256 Гбайт, а если сопоставить денежную жертву с уровнем тогдашней зарплаты, то получается как минимум OCZ RevoDrive 3 X2 480 Гбайт.

реклама

Одна пластина на 75 Гбайт и две головки, 16 Мбайт кэша, интерфейс SATA-I, два типа разъемов питания… ностальгия! А что уж точно запомнилось, так это уровень шума: в случайном доступе хруст такой, будто кабель в вентилятор попал. Зато сразу понятно, занят чем-то диск или нет.

Почти 30 тысяч часов работы и более 3000 циклов включения/выключения. И ни одного bad-сектора.

Интересно будет сравнить их с современными дисками. Время доступа у «Рапторов» отличное, а RAID-0 обеспечит достойную линейную скорость.