Сравнение камер samsung s6.
От Galaxy S6 до S10: как менялось качество фото на камеру смартфонов Samsung
Вследствие того, что производительность давно перестала играть определяющую роль при выборе нового смартфона для большинства потребителей, производители, будто сговорившись, переключились на их камеры. Год от года вендоры совершенствуют фотографические возможности своих аппаратов, оснащая их дополнительными модулями, сенсорами и продвинутыми алгоритмами постобработки. В этой гонке они совершенно забыли, что делают снимки, как ни странно, не смартфоны, а люди, которые держат их в руках.
Чтобы выяснить, насколько значительна разница в качестве фотоснимков, сделанных на камеры всех смартфонов линейки Galaxy S за последние пять лет, коллеги из издания phoneArena провели сравнительное испытание Galaxy S6, S7, S8, S9 и S10. Что из этого получилось – смотрите ниже.
Какой камерофон выбрать в 2019 году
Первая серия снимков была сделана около 9 часов утра. Принципиально разница в их качестве не такая уж и значительная. Единственное, что можно заметить, приглядевшись к нарезке из фотографий, — это слегка перенасыщенные цвета на снимке Galaxy S8, а также небольшая просадка по детализации в работе Galaxy S10, что заметно на примере горизонтальных полос на декоративной колонне с краю.
На второй серии снимков разница заметна более явно, но только потому, что камера Galaxy S6 немного «сливает» более новым моделям по уровню шумов. На первой фотографии их явно больше, чем на последующих. А вот с отрисовкой неба и проработкой теней все аппараты справились вполне успешно.
Третья серия фотографий также не позволяет сделать однозначных выводов о превосходстве Galaxy S10 над аппаратами предыдущих поколений. Каждый кадр демонстрирует естественную цветопередачу, сочный эффект боке (что довольно неожиданно, учитывая, что все смартфоны, кроме Galaxy S10, имеют по одной основной камере) и полное отсутствие засветов.
Четвертая партия демонстрирует небольшой завал Galaxy S8 в сторону перенасыщения кадра, но в остальном претензий ни к «восьмерке», ни к более старым моделям нет. Даже Galaxy S6 показывает себя превосходно, а ведь ему – на минуточку – почти пять лет!
Пятая серия снимков, как и первая, дает понять, что дополнительные модули камеры вовсе не являются гарантией качественного кадра. Несмотря на то что Galaxy S9 и S10 явно справились с поставленной перед ними задачей лучше других, S6, S7 и S8 выдержали это испытание стоически.
Шестая подборка фотографий способна удивить сильнее всех остальных. Вы только посмотрите на безжизненный цвет вывесок на фотографии, сделанной на камеру Galaxy S8. На его фоне даже Galaxy S6 выглядит молодцом, если не брать в расчет некоторые огрехи в проработке теней.
К седьмой серии, когда условия съемки стали усложняться, Galaxy S6 начал постепенно сдаваться. По словам автора фотографий, «шестерка» страдает от недостатка четкости и явно не может конкурировать с остальными аппаратами. Но работа Galaxy S7 и S8 оказалась предельно близка к Galaxy S10.
Восьмая партия подтверждает, что за эти годы Samsung проделала большую работу по совершенствованию мобильных камер для своих смартфонов. Вы только посмотрите на уровень детализации. Яснее ясного, что Galaxy S9 и Galaxy S10 в этом плане ушли далеко вперед.
Заключительная подборка состоит из фотографий девушки, сделанных при ярком дневном освещении. Эта сцена показала, что камера Galaxy S6 не дотягивает по уровню динамического диапазона до более новых моделей, из которых абсолютным лидером стал Galaxy S10.
Вывод
Несмотря на то что качество фотосъемки смартфонов Galaxy S с годами планомерно улучшалось, все еще нельзя однозначно сказать, что модели 2014-2016 годов совершенно никуда не годятся. Они по-прежнему способны делать отличные снимки, качества которых будет достаточно подавляющему большинству пользователей. А уж если подвергнуть их обработке, то отличить фотографии, сделанные на Galaxy S7 и S10 сможет только профессионал.
Посмотреть оригиналы всех фотографий можно здесь.
Подпишись на наш канал в Яндекс.Дзен, чтобы не пропустить все самое интересное.
Рейтинг смартфонов и производителей интересен в первую очередь тем, что он постоянно меняется. В нем всегда кто-то поднимается наверх, а кто-то опускается вниз. Правда, бОльшая часть изменений являются локальными, ведь первая тройка или четверка почти не меняется от года к году, и представить, что кто-то из нее свалится в низ десятки, сложно. Просто нереально представить себе, что должно произойти, чтобы производитель вместо сотен миллионов устройств в год начал продавать пару десятков миллионов. Даже Huawei без Google не продемонстрировала такого пике, что уж говорить об остальных. Сейчас появилась интересная статистика, которая доказывает, что пусть Xiaomi и ниже Samsung в основном рейтинге продаж, но по моделям у нее есть явное преимущество.
В спорте принято говорить, что победитель может быть только один, а второй это только худший из проигравших. Такая же картина среди производителей электроники. Периодически аналитические агентства собирают воедино всю информацию о рынках, включая статистику продаж, географию присутствия и другие факторы. В итоге появляются лидеры в ”разных номинациях”. Самой интересной из них является та, которая показывает общее количество проданных устройств. Долгое время в этой категории несмотря на санкции лидировала Huawei. Теперь многое изменилось и у нас снова сменился лидер. Является ли это временным явлением или пора привыкать к тому, что уже есть? Давайте разберемся.
Samsung уже не в первый раз в своих смартфонах применяет ультразвуковой сканер отпечатков, встроенный в экран. Конечно, в целом технология крутая и ее надо развивать, но на данном этапе у компании слишком много хейтеров из-за такого решения. В основном критика касается того, что сканер работает очень медленно. Другие производители нашли способ сделать его намного более быстрым и при этом надежным. Лично я жду, что в новом поколении линейки Galaxy S что-то изменится, и компания или ускорит существующий сканер, или начнет применять новый. Пока же давайте разберемся, в чем особенность технологии ультразвукового сканирования отпечатков пальцев, ведь вопросы все еще остаются.
Сравнение камер Galaxy S7 со старшим братом Galaxy S6 и конкурентом iPhone 6S Plus
Samsung выпустил новый Galaxy S7, который может порадовать своих поклонников кучей новых настроек камеры.
Даже несмотря на то что она имеет разрешение в 12 МП в сравнении с S6 у которой 16 МП, каждый отдельный пиксель стал больше и теперь его размер составляет 1,4 мкм. В S6 размер отдельного пикселя составляет 1,2 мкм. Значит, каждый пиксель может принимать больше света. Добавим сюда более светосильную оптику с f1.7 и действительно должно получиться что-то бескомпромиссное. Так ли это?
Стоит отметить, что соотношение сторон у матрицы теперь составляет 4:3, как в iPhone.
Итак, новый Galaxy S7 против своего старшего брата, Galaxy S6, и его конкурента Apple iPhone 6S Plus. Все снимки сделаны в полностью автоматическом режиме и при максимально разрешении. (Обратите внимание, Galaxy S7 Edge имеет одинаковую камеру с Galaxy S7, так что эти примеры точно так же применимы и к нему.)
Нарцисс. Samsung Galaxy S7
Сравнение iPhone 6S Plus камеры
Samsung Galaxy S6 сравнение камеры
Автофокус замечательно сработал на этом прекрасном нарциссе у всех трёх телефонов. Режим HDR в S7 в автоматическом режиме на этом снимке, сделал ярче тёмный фон и зеленей листья. Снимок iPhone темнее и контрастнее. Для весенней сцены, предпочтительней более яркая попытка S7. Также очень мала разница между S6 и S7.
Дерево Samsung Galaxy S7 тест камеры
Сравнение камеры iPhone 6S Plus
Samsung Galaxy S6 сравнение камеры
И тут телефоны показывают аналогичные результаты, кадр с iPhone получился более тёмным. Такие композиции могут легко обмануть камеру телефона, с автоматической настройки выбора, чтобы фокусироваться на светлое небо за деревьями, и погружать остальную часть в темноту. Кажется, это и случилось с кадром iPhone.
Тест камеры Samsung Galaxy S7
Сравнение камеры iPhone 6S Plus
Samsung Galaxy S6 сравнение камеры
Трава перед зданием намного темнее на S7 и S6, но iPhone удалось сохранить более сбалансированную экспозицию. Это практически противоположное тому, что мы видели в предыдущих тестах.
Тест камеры Samsung Galaxy S7, с HDR
iPhone 6S Plus сравнение камеры, с HDR
Samsung Galaxy S6 сравнение камеры
В широком динамическом диапазоне (HDR) на всех трёх телефонах, результаты были хорошими. Снимки S7 были ярче, сбалансирована экспозиция между небом и землёй. Режим HDR в iPhone работал тоже хорошо, тем не менее кадру не хватает контрастности по сравнению с двумя другими. Как вариант, можно усилить это в редакторе.
Тест камеры Samsung Galaxy S7
Сравнение камеры iPhone 6S Plus
Samsung Galaxy S6 сравнение камеры
HDR вновь помог трём устройствам сбалансировать небо с тенями зданий. Изображения очень похожи, с естественными цветами и тонами, хорошая детализация во всех трёх снимках. Пожалуй, предпочтительней попытка iPhone, так как его режим HDR сохранил контраст, создавая более реалистичную картину. Это опять-таки сильно отличается от результатов HDR в предыдущем тесте.
Тест камеры Samsung Galaxy S7 при низкой освещенности
iPhone 6S Plus низкоа освещенность, сравнение
Сравнение камеры Samsung Galaxy S6 при низкой освещенности
Съёмка при плохом освещении всегда была проблематична для телефонных камер, так как их сенсоры не могут уловить достаточно света, сколько улавливают сенсоры зеркальных фотоаппаратов.
Несмотря на низкое разрешение у S7 кадр получился отчётливей, чем Galaxy S6. Слова на страницах книг страдают от меньшего количества шумов. Оба телефона Galaxy использовали очень тёплый баланс белого, в связи с чем получается неестественный жёлтый оттенок, в то время как на iPhone — более тёмный что даёт более естественные цвета.
камера Samsung Galaxy S7 при низкой освещенности
Камера iPhone 6S Plus при низкой освещенности
Камера Samsung Galaxy S6 при низкой освещенности
Фото S7 самое яркое, что особенно заметно на томатах в центре. На бутылке соуса Lea & Perrins не все так хорошо. У iPhone не всё гладко, но больше ясности правой части изображения.
Samsung Galaxy S7 тест камеры со вспышкой при низкой освещенности
iPhone 6S Plus тест камеры со вспышкой при низкой освещенности
Samsung Galaxy S6 тест камеры со вспышкой при низкой освещенности
И Galaxy S7 и S6 дали похожие результаты при съёмке со вспышкой. Кадры достаточно хорошо освещены, видны детали, тонкие надписи. Фото iPhone отличается более тёплым цветовым балансом, немного неестественно ярким.
тест фронтальной камеры Samsung Galaxy S7
тест фронтальной камеры iPhone 6S Plus
тест фронтальной камеры Samsung Galaxy S6
Все три телефона были, давайте смотреть правде в глаза, довольно ужасны, когда дело коснулось селфи в условиях низкой освещённости. Фотографии тёмные, хотя iPhone удалось немного лучше показать лицо, тем не менее оно также не лишено шумов.
Galaxy S6 был одним из наших любимых гаджетов и модернизация до модели S7 укрепили его твёрдо, как одно из лучших. Он способен выдавать блестящие снимки экспозиции и богат цветами. Он имеет преимущество над iPhone 6S Plus в тестах, когда речь идёт о высококонтрастных сценах и сценах с низкой освещённостью.
IPhone забирает приз, когда дело доходит к Селфи при плохом освещении.
Несомненно, в S7 отличная камера, но она не является таким уж большим скачком вперёд, чтобы оправдать обновление S6. И при этом ненамного лучше, чем iPhone 6S Plus, чтобы гарантировать смену гаджета.
Большой тест лучших мобильных камер: iPhone 6S, LG G4, Samsung Galaxy S6 и Sony Xperia Z5
В начале недели мы запустили слепое голосование, в котором каждый желающий мог выбрать лучший из четырех фрагментов фотографий. Мы не указывали каким смартфоном был сделан тот или иной снимок, так что предрассудки и стереотипы никак не могли повлиять на результат. Ну а сейчас пришло время раскрыть карты и рассказать о тестировании более подробно.
Сравнивать камеры в смартфонах в идеальных условиях чертовски сложно – как ни пытайся, никогда не подберешь устройства одного класса, в которых бы совпадало разрешение, угол обзора, светосила объектива и границы чувствительности. А сейчас Samsung и LG пошли против законов физики, реализовав максимально возможное разрешение снимка при соотношении сторон 16:9, так что картинки, которые я делал с максимальными установками качества разнятся еще и по соотношению сторон. У Sony (в максимальном разрешении) и Apple (всегда) соотношение сторон традиционное для фотографии – 3:2.
iPhone 6S, Samsung Galaxy S6, Sony Xperia Z5 и LG G4
iPhone 6S, Samsung Galaxy S6, Sony Xperia Z5 и LG G4
Так что в процессе тестирования я старался сделать так, чтобы итоговые картинки были максимально похожими. В случае с пейзажем съемка велась с одной точки, в режиме селфи я компоновал кадр таким образом, чтобы голова занимала равное пространство в кадре. В общем, поехали – представим участником тестирования и взглянем на характеристики их камер.
Исходные данные
Apple iPhone 6S
В новом поколении iPhone Apple немного увеличила разрешение матрицы, улучшила систему автофокуса (что теперь он не контрастный, а фазовый) и добавила новые режимы съемки (видео в 4К, например). Если оценивать камеры участников тестирования чисто по техническим характеристикам, то iPhone смотрится наименее впечатляюще. Но вы ведь знаете, что мегапиксели – не главное. В прошлый раз iPhone 6 показал прекрасные результаты, несмотря на скромное разрешение.
Apple iPhone 6S
LG G4
LG не устает хвастаться быстрым лазерным автофокусом в G4, а авторы обзоров сходятся во мнении, что в нем стоит лучшая камера за всю историю LG. Очень похоже, что и флагман Samsung использует аналогичный модуль.
Samsung Galaxy S6
Явный фаворит среди всех флагманов на базе Android. В прошлый раз мы использовали Samsung Galaxy S6 Edge, а сейчас – обычный Galaxy S6. Их камеры ничем не отличаются, но на мой взгляд классическую версию смартфона удобнее держать в руках в режиме съемки.
Samsung Galaxy S6
Sony Xperia Z5
Sony возлагает особые надежды на Xperia Z5, поскольку прошлая редакция флагмана уступала конкурентам по качеству картинки, несмотря на очевидное техническое превосходство. В Z5 разрешение снова увеличили, улучшили автофокус и поработали нам алгоритмами автоматической обработки изображения.
Тестирование
В ходе тестирования у меня не было цели сделать как можно больше красивых картинок. В идеальных условиях (на улице в солнечную погоду) любой флагман снимает достойно, поэтому для честного сравнения я сосредоточился на самых сложных ситуациях для мобильных камер.
Общее качество изображения, резкость
Съемка на улице в солнечную погоду, освещение достаточное, выдержка короткая. Оценивать будем правильность баланса белого, и резкость картинки при 100% увеличении.
Дневная съемка в городе, фотография с Samsung Galaxy S6
Та же сцена, снятая другими смартфонами: , ,
Сравнение резкости в центре кадра
Видны некоторые расхождения в балансе белого, у iPhone 6S и Xperia Z5 он наиболее правильный. Что касается резкости, то здесь LG G4 показывает лучший результат, iPhone 6S и Samsung Galaxy S6 чуть хуже, но в целом достойно. У Xperia Z5 появилась заметная зернистость – это может быть следствием программной обработки картинки.
Теперь усложним задачу и возьмем более сложный участок кадра.
Сравнение резкости в нижней части кадра
Этот фрагмент лучше всего удался iPhone 6S и LG G4. На снимке с последнего можно чуть лучше рассмотреть лица людей. Samsung Galaxy S6 сделал картинку темнее, чем следовало бы, ну а у Xperia Z5 заметен недостаток резкости – рассмотреть лица людей уже невозможно.
Дневная съемка в помещении, фотография с LG G4
Та же сцена, снятая другими смартфонами: , ,
Сравнение резкости в центральной части кадра
Общий снимок выглядит резким и качественным у всех смартфонов: света хватало, выдержка оказалась короткой. На увеличенных фрагментах видно, что LG G4 дает более высокую детализацию. У Galaxy S6 такое же разрешение матрицы, но детализация хуже. Ну а в случае с iPhone 6S сказывается недостаток разрешения. Sony Xperia Z5 снова показывает скромный результат.
Съемка на улице в пасмурную погоду, фотография с iPhone 6S
Та же сцена, снятая другими смартфонами: , ,
Сравнение резкости в центре кадра
Для фотоаппарата такая сцена не представляет проблемы, но у смартфонов часто возникают сложности из-за низкой контрастности. В центре кадра лучшая резкость у LG G4 и Samsung Galaxy S6, а баланс белого выставлен некорректно – оттенки получились слишком теплыми. На снимке с iPhone 6S резкость заметно ниже, а Xperia Z5 снова достается четвертое место. Правда, стоит отметить, что смартфонам Apple и Sony удалось правильно выставить баланс белого.
Сравнение резкости по краям кадра
А здесь уже сложнее сказать, кто проявил себя лучше – LG G4 или Galaxy S6. Видно, что у iPhone и Xperia дела обстоят хуже.
Маркосъемка
Макросъемка, фотография с LG G4
Та же сцена, снятая другими смартфонами: , ,
В этом тесте фотография делалась с минимально возможного расстояния. Оказалось, что на LG G4 и Samsung Galaxy S6 можно снимать почти в упор, iPhone 6S тоже в состоянии наводиться с близкого расстояния, ну а Xperia Z5 нужно относить чуть подальше. Но в последнем случае это компенсируется более высоким разрешением, так что увеличенные фрагменты для сравнения в итоге получились почти одинаковыми.
Сравнение камер в режиме макро
Результат очень хорош во всех случаях. Формально у LG G4 резкость выше, но фотография выглядит так, словно к ней применили фотошоповский фильтр увеличения резкости. У Galaxy S6 и iPhone 6S картинка выглядит более естественно, резкости достаточно. У Sony Xperia Z5 резкость похуже, но здесь сказалось то, что в процессе съемки его пришлось значительно отодвигать от объекта, он не фокусируется с очень близкого расстояния.
Детализация, съемка текста
Сегодня любая встроенная камера с автофокусом подходит для съемки текста. Снять страницу текста (в инструкции, методичке, книге или конспекте) – задача нетривиальная. Поэтому для теста я максимально усложнил условия – сосредоточившись на фрагментах с наименьшей контрастностью. На общем плане текст не является основным объектом съемки.
Съемка текста, фотография с iPhone 6S
Та же сцена, снятая другими смартфонами: , ,
Читаемость светло-серого текста на белом фоне
Все внимание – в верхний «слой» фрагментов. Мелкий серый шрифт без проблем читается только у LG G4, на картинках с iPhone 6S и Samsung Galaxy S6 приходится слегка напрягать зрение, но надписи все равно читаемы. В случае с Sony Xperia Z5 приходится напрячь зрение чуть сильнее. С текстом на карте и в книге вообще никаких проблем нет.
Читаемость черного текста на темном фоне
Другая крайность – черный шрифт на темном фоне. Справились все. Наилучший результат у LG G4 и iPhone 6, чуть хуже – у Galaxy S6 и Xperia Z5.
Съемка ночью
В темноте снимать телефоном обычно бесполезно, но ночной режим не подразумевает абсолютной темноты, в кадре так или иначе оказываются источники света. Сложность тестового снимка состоит в высокой контрастности (большой перепад в освещенности между светлыми и темными участками сцены), а съемка ведется при максимальной чувствительности. Кроме того, камерам трудно правильно навестись на резкость – на примере мы видим, что даже заявленные фазовая и лазерная системы автофокусировки не особенно спасают положение.
Ночная съемка, фотография с Sony Xperia Z5
Та же сцена, снятая другими смартфонами: , ,
Сравнение качества в самом светлом и самом темном участках кадра
Все плохо, плохо по-разному. Например, LG G4 слишком сильно завышает яркость, в итоге есть сильный засвет, а в темных участках кадра – сильный шум. Но надо отметить, что автофокус сработал правильно, в отличии от остальных участников. У Samsung Galaxy S6 и Sony Xperia Z5 лучше проработка деталей, но тоже есть шум и пересвет. iPhone демонстрирует лучший цвет, но в темных участках кадра не сохранилось никаких деталей. Взглянем на другой фрагмент изображения.
Освещенный участок при ночной съемке
Здесь лучше видно, что экспозиция у LG G4 завышена. Но в итоге я должен констатировать, что темные участки кадра лучше всего удались смартфону LG. А светлые – iPhone 6S и Xperia Z5. Samsung Galaxy S6 оказался ровно посередине.
Селфи
Ну а это, пожалуй, самый субъективный тест. Здесь я полностью отключил то, что называется beauty-эффектом, а при съемке старался держать смартфон так, чтобы голова в кадре оказывалась одинакового размера. Ни одна из флагманских фронтальных камер не может похвастаться автофокусом, поэтому в целом для селфи лучше подходят специализированные смартфоны классом ниже вроде Sony Xperia C5 Ultra.
Селфи, фотография с iPhone 6S
Та же сцена, снятая другими смартфонами: , ,
Лично мне больше всего нравится как я получился на iPhone 6. Sony Xperia Z5 ошибся с замером экспозиции, а у Samsung Galaxy S6 и LG G4 угол обзора оказался слишком широким для одиночного автопортрета. При съемке с близкого расстояния лицо искажается, но в общем случае это позволит вместить в кадр больше деталей (нескольких друзей или достопримечательность на фоне).
Выводы
По результатам слепого выбора лучших снимков, в котором приняли участие более трёх тысяч читателей, лучшей почти во всех категориях стала камера LG G4. И в целом это сходится с моей оценкой. Однако я все же позволю себе сделать более обоснованное заключение.
Результаты читательского голосования
А главный вывод довольно прост: все актуальные флагманы снимают здорово. Каждый из них с успехом заменит вам недорогую компактную камеру. При подсчете очков, лидером тестирования становится LG G4. В идеальных условиях у него лучше детализация изображения, но огромную роль в этом играет обработка изображения после съемки. Программное увеличение резкости явно бросается в глаза при съемке макро, но в общем случае это улучшает картинку.
iPhone 6S по-прежнему демонстрирует идеальный баланс между разрешением и качеством съемки. Достаточная детализация, правильный баланс белого, отсутствие агрессивной постобработки делает снимки очень естественными. Ну а каждая картинка в отдельности занимает меньший объем – это удобнее с точки зрения хранения архива и загрузки в облако.
Samsung Galaxy S6 тоже можно рекомендовать как смартфон с великолепной камерой. Он во многом похож на LG G4, отличается только алгоритм обработки изображения.
В случае с Sony Xperia Z5 стоит отметить прогресс по сравнению с Xperia. Рост разрешения ни на что не повлиял, но в целом камера стала снимать лучше. Но на мой взгляд компания все еще не дошла до того, чтобы выжать максимум из своей камеры. Возможно, оптика страдает от нехватки разрешающей способности (такая проблема существует и среди полнокадровых беззеркальных камер Sony Alpha), а может дело в программной обработке. В целом снимки c Xperia Z5 выглядят хорошо, но в сравнении с конкурентами при 100% увеличении флагман Sony проигрывает в большинстве ситуаций.
