1 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Лучший архиватор, тест архиваторов 2015 года

Тест популярных архиваторов

Программы для архивирования будут существовать еще долгое время, независимо от того, насколько велик объем используемого носителя информации. Ведь если есть возможность разместить на диске больше данных, то почему бы этого не сделать? Пересылая сжатые файлы по сети, можно увеличить скорость передачи информации.

Увеличение вычислительной мощности компьютеров способствует появлению более сложных алгоритмов упаковки данных, с помощью которых можно получать файлы меньшего размера. В то же время совершенствуются и уже существующие алгоритмы. Поэтому вопрос «какой архиватор выбрать для сжатия?» не теряет актуальности. Именно поэтому мы решили провести небольшой тест и проверить, как самые распространенные архиваторы справляются с компрессией файлов разных типов. При этом, мы обращали внимание и на скорость сжатия, ведь в некоторых случаях пользователь готов пожертвовать объемом, лишь бы архив был создан быстрее.

Прежде чем перейти непосредственно к тестам, коротко остановимся на основных факторах, которые влияют на то, насколько сильно сжимаются данные:

  • Тип файлов. Если файл, который необходимо заархивировать, уже подвергался компрессии, его повторное сжатие вряд ли даст хорошие результаты. Это относится, например, к видеофайлам в формате DivX, к графическим файлам в формате JPEG, к файлам исполняемых программ.
  • Степень сжатия. В настройках каждого архиватора можно выбрать настройки сжатия. Если целью является получить файлы как можно меньшего размера, выбирается максимальная степень сжатия или даже создание непрерывного архива (solid archive). Если же имеет значение скорость, выбирается минимальная степень сжатия.
  • Формат сжатия. Поскольку разные программы используют разные алгоритмы сжатия, формат имеет достаточно большое значение. В этом обзоре мы остановимся на таких распространенных форматах как Zip и RAR.

Дать объективную оценку каждому из архиваторов очень трудно, хотя бы потому, что результаты архивирования очень сильно отличаются, в зависимости от выбранных файлов. Поэтому, чтобы более точно оценить возможности каждой из программ, мы решили провести серию пробных сжатий.

Для проведения теста мы создали несколько папок, в каждую из которых поместили файлы разных типов:

  • Графические файлы в формате Tif. Общее количество файлов — 112 штук. Общий размер до архивации 200 520 282 байт;
  • Любительское видео с параметрами MJPG 320×240 30.00 fps 4535 Кб/c с настройками аудио PCM 11024 Гц моно 88 Кб/c. Размер файла до архивации 203 396 754 байт;
  • Аудиофайлы в формате MP3 с разными настройками сжатия. Общее количество файлов — 33. Общий размер до архивации 200 685 630 байт;
  • Файлы в формате DOC. Общее количество файлов — 150. Общий размер до архивации 100 009 472 байт.

Каждая из четырех папок была заархивирована с минимальными настройками сжатия (высокая скорость — большой размер файла) и с максимальными настройками сжатия (низкая скорость — маленький размер файла) в форматы Zip, Rar и Ace. Поскольку некоторые из программ, которые мы отобрали для тестирования, поддерживают создание файлов в нескольких форматах, такие архиваторы как WinRar и Winace фигурировали в тесте дважды.

Читать еще:  Пример работы с JAXB. Сохраняем Java объект в XML, восстанавливаем объект из XML

Для архивации использовались программы:

  • WinRar 3.51. Этот архиватор дает возможность создания архивов в форматах Zip и Rar, поэтому тесты в программе были проведены для каждого из этих форматов сжатия. Несмотря на то, что сегодня практически все архиваторы поддерживают раcпаковку файлов этого формата, архивировать в RAR можно только при помощи WinRar;
  • Winace 2.6. Программа позволяет создавать архивы в формате Zip и собственном формате Ace. Тесты были проведены для обоих форматов;
  • 7-zip 4.31. Архиватор сжимает файлы в формат Zip и собственный формат 7z. Однако из-за специфики формата 7z он не был включен в тест. Использовать этот формат для сжатия данных большого размера не имеет смысла, поскольку он работает очень медленно;
  • Power Archiver 2006 9.51. При помощи программы можно сжимать файлы в формат Zip;
  • Winzip 10. Программа производит сжатие в формат Zip.

Лучший архиватор, тест архиваторов

Нужно создать архив файлов, но какой из архиваторов выбрать? Zip, RAR, 7Zip или что-то другое?! Мы проведем экспресс тестирование архиваторов и выберем тот, который лучше сожмет ваши файлы.

Степень сжатия, естественно, не единственный фактор. Удобство пользования архиватором будет так же учтено, а так же поддержка формата операционными системами и сторонними программами.

Оценка сжатия файлов

Это гораздо сложнее, чем кажется на первый взгляд. Давайте подумаем почему? Степень сжатия плавающая величина, сильно зависящая от того, какие файлы будут сжиматься.

Допустим, тот же документ Word, ранее так популярный в тестах архиваторов, сейчас сжимать уже нет смысла, т.к. он уже сжат в ZIP самим вордом (с 2007 года, с приходом формата docx вместо doc).

Поэтому в тесте архиваторов будет сжиматься папка с игрой, которая, по нашему мнению, для этого отлично подходит. Игры содержат большое количество разнообразной информации: музыка, видео, изображения, исполняемые файлы, тексты.

Для начала мы установили игрушку Bastion и сжали ее папку, которая несжатая занимает 863 мегабайта на жестком диске.

Степень сжатия составила следующее:

Второй игрой стала Hotline Miami, с 654 МБ данных:

Определим победителя

Победителем по качеству сжатия становится — 7Zip, что и не является сюрпризом. 7Zip уже давно занимает лидирующие позиции по качеству сжатия во многих тестах. Если вам необходимо сжать что-то до минимального размера — используйте 7Zip. Вы так же можете настроить программу под максимальное сжатие, благо настроек вдосталь, но за компрессию придется заплатить временем запаковки и распаковки архива.

WinZip и WinRAR недалеко друг от друга по степени сжатия, да и встроенный архиватор не сильно отстает от них.

Для максимального сжатия: используйте 7Zip — непревзойденное качество сжатия гарантированно.
Для максимального удобства: мы порекомендуем встроенный в Windows архиватор, т.к. он практически не хуже остальных, но быстр и имеет родную поддержку в операционной системе, позволяет создавать архив по клику правой кнопкой мышки. Можно не беспокоиться, что отправленный другу архив будет нечем распаковать в самый неожиданный момент.

Поддержка операционными системами

Уж коль мы заговорили о поддержке операционными системами, то давайте поближе рассмотрим этот вопрос.

Windows — поддерживается только формат Zip. Функция была добавлена еще во времена Windows XP и неизменно дошла до нашего времени.
Mac OS X — поддерживается формат Zip, а так же .tar.gz и .tar.bz2.
Linux — из коробки поддерживается формат Zip, а так же .tar.gz и .tar.bz2. При установке дополнительных пакетов появляется поддержка и 7Zip и RAR стандартным файловым менеджером.
Chrome OS — поддерживает Zip и RAR. Tar.gz и .tar.bz2 могут быть открыты и распакованы.
Из-за Windows, поддерживающей только Zip, этот формат является самым универсальным. Tar.gz и .tar.bz2 так же весьма распространен, так что его так же можно посоветовать тем, кто не работает с Windows.

Читать еще:  Программа аутлук как пользоваться?

Для использования 7Zip в любой операционной системе необходимо устанавливать стороннее ПО. Но для достижения лучшего сжатия на это стоит пойти.

Оценки, приведенные в этой статье нам нравятся, но они грубы и относительны. При архивации других типов файлов может получиться другой результат.

Лучший архиватор, тест архиваторов 2015 года

Тест архиваторов: 7-Zip, MagicRAR, WinRAR, WinZip

Тест архиваторов | Ваши данные на диете

Каждый пользователь, регулярно работающий на ПК, как мы полагаем, почти каждый день имеет дело со сжатыми данными. Архивы могут поступать в различных форматах и размерах, а в некоторых случаях вы можете и не догадываться, что речь идёт о сжатых данных (различные инсталляционные пакеты, файлы с изображениями, музыкой, многочисленные форматы видеозаписи и офисные документы).

Конечно, основная идея, лежащая в основе сжатия данных, состоит в сокращении места на диске, которое необходимо для их хранения, и, что может быть даже более важно, в снижении затрат времени для передачи данных. Именно по этой причине большинство людей сжимают свои файлы. Возможно, вы пользуетесь почтовым сервером, имеющим ограничение по объёму отсылаемых файлов, или, например, храните важные данные в архиве в качестве резервной копии. В этих случаях время, необходимое для завершения операции сжатия, в конечном итоге, является не столь важной характеристикой по сравнению со степенью сжатия данных, которую вы можете достичь с помощью той или иной программы-архиватора.

Существует множество утилит под ОС Windows, предоставляющих все функции сжатия и архивации, что могут вам когда-либо потребоваться. Подавляющее большинство из них работают с форматом ZIP – самым распространённым форматом хранения архивов, – наряду с определённым количеством других популярных форматов, таких как 7z, RAR, TAR и GZIP.

Сегодня мы протестируем три наиболее известные утилиты архивации: 7-Zip, WinRAR и WinZip. Эти программы не только поддерживают серьёзный набор форматов, но и интегрируются с оболочкой Windows Explorer для обеспечения быстрого доступа к инструментам архивации из любого места на вашем ПК. Некоторые из утилит даже располагают дополнительными функциями. В частности, новейшая версия WinZip включает функцию работы в соцсетях и облачных сервисах. Завершает обзор архиваторов экзотичная MagicRAR, создатели которой обещают трёхкратное превосходство над встроенной утилитой Windows по степени сжатия.

Тест архиваторов | 7-Zip 9.28b

7-Zip – единственный бесплатный архиватор в нашем обзоре. Это утилита с открытым исходным кодом, распространяемая по лицензии GNU Lesser General Public (так называемая «Стандартная общественная лицензия ограниченного применения GNU»). 7-Zip полностью поддерживает следующие семь форматов файловых архивов: 7z, bzip2, GZIP, TAR, WIM, XZ и ZIP. Кроме того, 7-Zip способен распаковывать дополнительно 24 формата: ARJ, CAB, CHM, cpio, cramfs, DEB, DMG, FAT, HFS, ISO, LZH, LZMA, MBR, MSI, NSIS, NTFS, RAR, RPM, SquashFS, UDF, VHD, WIM, XAR и Z.

Читать еще:  Мои публикации на компьютерную тематику.

Согласно веб-сайту разработчика, скорость сжатия для форматов ZIP и GZIP превосходит конкурирующие утилиты от 2% до 10%, что подтвердили и наши тесты. Ещё одно достоинство утилиты – отличная поддержка собственного формата сжатых данных 7z. Этот формат основан на открытой архитектуре и имеет дополнительную поддержку 256-битного AES-шифрования, и именно формат 7z обеспечил максимальную степень сжатия в наших тестах. 7-Zip по умолчанию использует алгоритм сжатия LZMA (Lempel-Ziv-Markov chain-Algorithm), но может использовать также алгоритмы LZMA2, PPMd либо bzip2 (при дополнительной настройке). Более того, программа поддерживает AES-шифрование WinZip, что делает возможным создавать ZIP-архивы с поддержкой 256-битного AES-шифрования.

7-Zip интегрируется в контекстное меню Windows Explorer и позволяет показывать файловые архивы как обычные папки. Приложение также имеет собственный файловый менеджер, который имеет заточенную под опции сжатия панель инструментов и позволяет перетаскивать файлы из оболочки Windows (и наоборот). Поддерживаются любые версии Windows – начиная от 98 и заканчивая 8, – а также многоядерные процессоры и функция Hyper-Threading. 7-Zip доступен для загрузки в виде 32-битной или 64-битной версии и имеет поддержку в общей сложности 79 языков на выбор.

Тест архиваторов | MagicRAR 8.0

Следующий за 7-Zip, WinRAR и WinZip в нашем обзоре идёт утилита MagicRAR – и она является тёмной лошадкой. Не только потому, что она наименее известна из четырёх, но ещё и потому, что это единственная из четырёх представленных здесь программ архивации, не имеющей собственного формата сжатия и не поддерживающей работу с более чем одним процессорным ядром. Единый установочный пакет содержит 32-битную и 64-битные версии. Стоимость MagicRAR составляет $25 при покупке в онлайн-магазине на сайте разработчика.

Так как MagicRAR не имеет собственного формата сжатия, то эта утилита не даёт преференций какому-либо одному из форматов, а скорее оставляет выбор за пользователем. Существует множество форматов архивации, и так как MagicRAR поддерживает практически все популярные форматы сжатия через плагины, можно с лёгкостью добавлять поддержку новых форматов в любое время. MagicRAR уверенно позиционирует себя как утилита, способная поддерживать все форматы сжатия. По причине большого числа изначально включённых плагинов, данная программа может работать с любым форматом, что мы использовали в ходе тестирования.

Что касается интеграции в оболочку Windows Explorer, то MagicRAR предлагает команду «Find Smallest Archive» («Определить наименьший размер архива») в контекстном меню, с помощью которой можно быстро определить лучший формат для сжатия выбранных файлов и/или папок. Это делает выбор между форматами архивации весьма простым. Также ПО обеспечивает рекурсивную распаковку архивов, то есть вы можете извлечь архивы, которые включают несколько вложенных друг в друга папок, сохраняя структуру папок. MagicRAR оснащён собственным файловым менеджером и интегрируется с Microsoft Outlook.

Последнее, чем MagicRAR выделяется на фоне конкурентов – это утверждением разработчика, что данная утилита должна обеспечить особенно хорошую производительность на SSD-накопителях. Тем не менее, наши тесты не позволяют с этим согласиться. На самом деле, как мы выяснили, истиной является обратное утверждение. Ни одно другое приложение не сжимает файлы на SSD столь же медленно, и только скорость создания архивов в формате ZIP ещё можно считать приемлемой.

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:
Adblock
detector