0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Примут ли закон о соц сетях. Почему этот закон удобно назвать борьбой против «групп смерти»? Бюджетники — рабы соцсетей

Примут ли закон о соц сетях. Почему этот закон удобно назвать борьбой против «групп смерти»? Бюджетники — рабы соцсетей

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

Судебная практика – это совокупность решений судов (в первую очередь высших) по различным категориям дел, играет роль вспомогательного источника права, восполняя пробелы, существующие в законодательстве.

ПРАВА ПОТРЕБИТЕЛЕЙ

Люди практически каждый день покупают какие-либо товары и услуги, но не всегда эти покупки оказываются надлежащего качества. Рассказываем, как защитить свои права, если покупка оказалась плохого качества, и вернуть свои деньги.

Аннотация: Данная статья посвящена актуальной проблеме самоубийства среди подростков и такому явлению как «группы смерти». Автор подчёркивает социальную значимость данной проблематики, обращаясь к статическим данным.

Раскрывается понятие «суицид», а также проводит анализ данных групп, определяются методы борьбы с ними и нормативно-правовое регулирование данного явления. Ключевые слова: «группы смерти», самоубийство, меры профилактики. Россию захлестнула волна подростковых самоубийств. Причины, по которым подростки совершают самоубийства, хорошо исследованы.

По данным Генеральной прокуратуры, в России 62% суицидов среди подростков связаны с семейными конфликтами и общим неблагополучием, конфликтами с учителями, одноклассниками, друзьями, а также с боязнью насилия со стороны взрослых и черствостью окружающих [6]. Как следует из доклада Детского фонда ООН (ЮНИСЕФ), рост числа суицидов «происходит в периоды экономических кризисов и резких социальных преобразований» [9].

Так, например, в России отмечалось увеличение количества самоубийств с 1987-го по 1994-й, когда происходил распад СССР. Как только общество адаптируется к новым социально-экономическим условиям, число самоубийств стабилизируется. В России действительно очень высокий уровень суицидов среди подростков. По данным ВОЗ, средний показатель самоубийств среди российских подростков — 19-20 случаев на 100 тысяч человек [3]. В Роспотребнадзоре сообщили, что в 2015 году Россия занимала первое место в Европе по количеству самоубийств в этой возрастной группе [2].

При этом, по данным Росстата, в 2016 На 6% сократилось общее количество самоубийств,— 22839 и это тоже рекордно низкое значение в истории Российской Федерации [8], но вместе с тем по данным МВД, общее количество подростковых суицидов растет. В 2015 году было зарегистрировано 685 таких случаев, а в 2016 уже 720. Ранее цифру в 720 подростковых самоубийств в минувшем году называли и в Следственном комитете. При этом в СК отметили, что статистика детских самоубийств увеличилась в прошлом году сразу в 40 регионах России. Только в Москве и Подмосковье в 2016 году около 150 детей совершили суицид. «Эта цифра превышает общемировые в три раза, — подчеркнул Маркин. — Но самое страшное заключается в том, что сегодня в социальных сетях действуют специальные сообщества, которые призывают детей к самоубийствам» [5].

В связи с последними событиями, толчок к масштабной профилактике подростковых самоубийств, в 2015 году дала ужаснувшая общественность история о появлении в социальных сетях «групп смерти» (#морекитов, #тихийдом, #f58 и #d28, #хочувигру, #разбудименяв4.20), где подростки подписывались на определённые квесты, последний из которых — совершение суицида. Как отмечают в Минобрнауки, сейчас в ряде субъектов РФ начали разворачиваться исследования взаимосвязи между суицидальной активностью обучающихся и свободным доступом детей к информации, наносящей вред их жизни и здоровью. Предполагается, что интернет может стать основной причиной для суицида.

Действительно, существуют исследования, согласно которым социальные сети могут повлиять на суицидальное поведение человека; при этом ученые оговариваются, что социальные сети могут оказать влияние лишь на тех, кто уже находится в группе риска. Иными словами, «Группы смерти», образовавшиеся на просторах интернета, могут послужить триггером суицида, но не его причиной. В данном контекста нужно понимать, какие меры принимаются властями для изменения плачевной ситуации и насколько они эффективны. Так, в 2011 году Минобрнауки утвердило «План мероприятий по профилактике суицидального поведения среди обучающихся образовательных учреждений на 2011–2015 годы» [7]. Позже спасительную работу продлили и на 2016-й. В 2016 году, как сообщает Минобрнауки, было проведено около 350 тыс. различных мероприятий по профилактике суицида с охватом более 5,7 млн человек. Был реализован проект «Спасти от пропасти», который направлен на профилактику суицидов. В качестве консультантов, пытающихся защитить находящихся в зоне риска подростков от совершения самоубийства, стали активно привлекать волонтёров-старшеклассников.

Стоит сказать, что наличие в том или ином регионе РФ такой комплексной работы с детьми и подростками в образовательных организациях отметило 77% респондентов [4]. Впрочем, этот показатель оказался ниже, чем в 2015-м — тогда комплексную работу отметило 80% опрошенных. Кроме всех прочих мер, Минобрнауки совместно с Роспотребнадзором разрабатывает критерии оценки противоправной информации в Интернете, а также участвует в обсуждении рекомендацийпо распространению в СМИ информации о случаях самоубийства. В ходе мониторинга профилактики подростковых самоубийств было выявлено несколько основных её проблем. Одна из них — недостаточная кадровая обеспеченность специалистами, занимающимися вопросами суицидального поведения несовершеннолетних. Второй момент — почти у половины образовательных учреждений всё ещё нет в составе психологических служб. В 2016 году они были у 56,4% организаций, а в 2015-м — более чем у 57%.

Стоит отметить, что в рамках проекта «Концепции развития психологической службы в системе образования РФ» одной из основных задач психологической службы является «обеспечение проведения комплексной профилактики школьной дезадаптации и негативных явлений в детской среде (в том числе девиантного и суицидального поведения)». Также в документе подчёркивается, что нужно преодолеть кадровые ограничения, которые есть сегодня. Помимо этого, для того чтобы сбить волну детских суицидов, государству следует «во-первых, предусмотреть новый уголовно-правовой состав, заключающийся в склонении несовершеннолетнего к совершению самоубийства или содействии совершению самоубийства, – прокомментировал эксперт комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Роман Терехин.

Читать еще:  Как настроить модем мтс 4g на компьютер. Как подключить модем МТС? Конкретный пример исполнения

А также, следует пересмотреть уголовную ответственность за «доведение до самоубийства», предусмотренную в статье 110 УК РФ, в сторону ужесточения наказания. В-третьих, необходимо ускорить принятие внесенных в ГД РФ законопроектов, предусматривающих введение уголовной ответственности за организацию лицом деятельности, побуждающую граждан, в том числе и несовершеннолетних, к совершению самоубийства. В данном случае речь, в первую очередь, касается администраторов групп смерти, у которых руки на настоящий день фактически развязаны».

Кроме того, поскольку указанная проблема в первую очередь связана с социальными сетями, по словам эксперта, необходимо найти способы идентификации личности при регистрации пользователей. «Сегодня любое лицо может зарегистрироваться на любое имя и скрываться, тем самым, под маской, оставляя свое настоящее имя в секрете. Может быть, стоит подумать над тем, чтобы такая регистрация проходила путем предоставления копии скана паспорта», – предложил Роман Терехин. Можно сделать вывод, что наше законодательство к работе Интернет-киллеров не было готово. Помимо эксперта комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Романа Терехина ситуацию намерена исправить вице-спикер Госдумы Ирина Яровая. Она уверена, что доведение детей до самоубийства через Интернет – это организованная преступность, а ее правила разработаны профессиональными психологами. И наказывать их нужно по всей строгости – отправлять в тюрьму в совокупности на срок до 12 лет.

Преступники нашли лазейку в уголовном кодексе. По закону можно привлечь к ответственности тех, кто склоняет к суициду через запугивания и угрозы. Но авторов «групп смерти», работающих в соцсетях, по этой статье привлечь, увы, невозможно. В действующую норму предлагается вписать новые признаки, которые помогут установить состав преступления. А также ввести «повышенную ответственность за доведение до самоубийства несовершеннолетних, беременных, когда доведение до самоубийства касается группы лиц» [1]. В Госдуму поступил уже третий законопроект о борьбе с «группами смерти» в интернете. Но когда примут хоть один из них, пока не известно. Оптимальная система превенции, интервенции и поственции психологических кризисов и самоубийств на практике должна объединять образование, здравоохранение, органы социальной защиты, внутренних дел, религиозные учреждения, усилия негосударственных организаций и финансовые ресурсы, а также гарантировать налаженную связь между ними.

Стратегия профилактики самоубийств на государственном уровне должна включать в себя совершенствование социальных условий, образования, привлечение СМИ, а также сокращение доступности средств для самоубийства. Необходимо проводить постоянный мониторинг сети Интернет с целью выявления сайтов, пропагандирующих суицид, направлять информацию о таких сайтах в правоохранительные органы, чтобы обязать провайдеров закрыть доступ к подобным интернет-ресурсам. Важную роль в этом процессе призваны играть образовательные учреждения. При этом особая миссия возлагается на педагогические вузы. Педагогические вузы несут особую ответственность за воспитание молодежи, а также за подготовку педагогических кадров, которые будут формировать следующие поколения.

«Группы смерти»: как закон защищает детей от «кураторов самоубийств»?

Краткое содержание:

Доступ к тысячам интернет-сайтов, распространяющих запрещенную в РФ информацию, сегодня блокируется по решению судов. К запрещенным относятся и сведения о способах совершения самоубийства, а также призывы к этому. Президент Владимир Путин 9 марта 2017 года на расширенном заседании коллегии МВД России поддержал инициативу Ирины Яровой против распространения сайтов, пропагандирующих суицид среди детей с неокрепшей психикой или находящихся в трудной жизненной ситуации. Летом 2017 года эти инициативы материализовались в Федеральный закон от 7 июня 2017 г. № 120-ФЗ, который внес в УК РФ специальную ст. 110.1 «Склонение к совершению самоубийства или содействие совершению самоубийства».

Правовая инструкция 9111.ru расскажет о критериях отнесения информации к сообщениям о способах суицида и призывам к его совершению, за какие действия могут привлечь к уголовной ответственности по статье «Склонение к самоубийству», как рассматриваются дела о «группах смерти» в суде.

Почему запрещена информация о самоубийствах?

Первым шагом к противодействию пропаганде молодежных суицидов в сети «Интернет» был Указ Президента РФ от 01.06.2012 № 761 «О Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012-2017 годы», когда в целях формирования здорового образа жизни подрастающего поколения начали разрабатываться те самые программы, действие которых сегодня широко обсуждается. Это одно из направлений в работе государства по защите основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов несовершеннолетних, обеспечения безопасности государства. С момента подписания Указа информация, описывающая способы совершения самоубийства и содержащая призывы к суициду, была запрещена законом к распространению (пп. «в» п. 5 ст. 15.1 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»), создан Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты, которые содержат запрещенную информацию.

Кроме того, в соответствии с п.1 ч.2 ст.5 Федерального закона «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» № 436-ФЗ, к сведениям, запрещенным для распространения среди детей, была отнесена информация, побуждающая их к совершению действий, представляющих угрозу их жизни и (или) здоровью, в том числе к причинению вреда своему здоровью, самоубийству. До введения в УК РФ летом 2017 года ст. 110.1 уголовная ответственность за доведение до самоубийства предусматривалась ст. 110 УК РФ и могла наступить только вследствие жестокого обращения с потерпевшим, его систематического унижения или угроз в его адрес. Любая другая помощь в самоубийстве, в том числе распространение информации о способах его совершения и призывы к суициду, не являлась наказуемой (см. Решение Злынковского районного суда Брянской области от 14 декабря 2016 г. по делу № 2 А-713/2016).

Каковы признаки информации о способах суицида и призывов к нему?

Помимо изменений в УК РФ был издан приказ, устанавливающий критерии оценки информации о способах совершения самоубийства, а также призывов к совершению самоубийства (см. совместный Приказ Роскомнадзора, МВД РФ и Роспотребнадзора от 18 мая 2017 г. № 84/292/351/ММВ-7-2/461@). Эти критерии должны учитываться компетентными органами при принятии решений, являющихся основаниями для включения доменных имен и интернет-сайтов в реестр запрещенных. К призывам к совершению самоубийства относится информация, отвечающая одному или нескольким следующим критериям:

  • наличие предложения, просьбы, приказа совершить самоубийство;
  • наличие указания на самоубийство как на способ решения проблемы;
  • выражение положительной оценки либо одобрение самоубийства в той или иной форме;
  • приведение аргументов, побуждающих к совершению самоубийства, в том числе популяризация суицидальных действий других людей, и (или) утверждения (суждения) о преимуществах, которые получили самоубийцы, а также представление самоубийства как обыденного явления (приемлемого, логичного и закономерного в современном обществе поступка);
  • выражение осуждения, высмеивания неудавшейся попытки суицида, в том числе описание отношения, чувств и обсуждения темы лицами с похожим опытом;
  • наличие любого объявления, в том числе о знакомстве, с целью совершения самоубийства, в том числе группового и (или) с чьей-либо помощью (в присутствии, под наблюдением);
  • наличие опроса (голосования), теста, рейтинга на предмет выбора самоубийства как способа решения проблемы, равно как на предмет выбора наиболее безболезненного, надежного, доступного, эстетичного способа самоубийства.
Читать еще:  Как найти резервное копирование на андроиде. Все способы отключения резервного копирования на андроиде

К информации о способах совершения самоубийства относится:

  • наличие информации об одном и более способах совершения самоубийства;
  • наличие описания (текст, изображение, аудио-и видеоконтент на странице сайта в сети «Интернет») процессов, процедур, изображающих (воспроизводящих) любые действия, возможные последствия, средства и (или) места, которые имеют отношения к суициду в контексте рассматриваемого на странице в сети «Интернет» способа его совершения;
  • наличие информации о совокупности необходимых для самоубийства условий (выбор места, времени, способа, иные подготовительные действия, которые необходимо совершить для достижения цели самоубийства).

Как рассматриваются дела о признании информации запрещенной?

Несмотря на то, что Указ Президента РФ о разработке программ противодействия пропаганде молодежного суицида, создание реестра запрещенных сайтов и критериев информации, размещаемой на них, относятся еще к 2012-2013 г.г., большинство дел о признании информации такого характера запрещенной к распространению рассмотрены после 2016 года. В настоящее время такие дела рассматриваются как в порядке особого судопроизводства по ГПК РФ, когда прокурор обращается с заявлением в интересах неопределенного круга лиц, выступая в качестве заявителя, а Роскомнадзор (представитель Управления Роскомнадзора по субъекту РФ) участвует как заинтересованное лицо (напр., Решение № 2-505 (1)/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 2-505 (1)/2017 Пугачевский районный суд (Саратовская область) ), так и административного судопроизводства по КАС РФ, когда прокурор обращается с административным иском в интересах неопределенного круга лиц, а Роскомнадзор участвует как заинтересованное лицо (напр., Решение № 2 А-1515/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2 А-1515/2017 Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) . Иногда суд рассматривает административный иск по процедуре упрощенного (письменного) судопроизводства (см. Решение от 08 июня 2017 года Большемуртинского районного суда Красноярского края по делу 2 а-297/2017)

Некоторые суды полагают, что для данной категории дела предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора, несоблюдение которого может повлечь оставление дела без рассмотрения (см. Определение Октябрьского районного суда г. Липецка от 29 августа 2016 г. по делу № 2-6568/2016). Однако высказывается и противоположная позиция, что обязательный досудебный порядок не предусмотрен законом (см. Решение от 08 июня 2017 года Большемуртинского районного суда Красноярского края по делу 2 а-297/2017 по административному исковому заявлению прокурора Большемуртинского района Красноярского края в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации).

Роскомнадзор может оставить решение вопроса о наличии/отсутствии признаков запрещенной информации на усмотрение суда или пояснять, что полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению. Информация о самоубийствах и призывы к ним, размещенные на сайте соцсети «Вконтакте», признаются созданными пользователями данного ресурса и не имеющими отношения к собственнику интернет-сайта. Также может проводиться изучение сайтов с целью получения сведений о правообладателе, ином законном владельце (см. Решение Крыловского районного суда Краснодарского края от 15 сентября 2016 г. по делу № 2-759/2016), однако о наступлении неблагоприятных правовых последствий для таких лиц сегодня неизвестно (исключением является резонансное «дело Филиппа Лиса»). Суд, как правило, ссылается на невозможность установить лиц, разместивших информационные материалы (см. Решение Злынковского районного суда Брянской области от 14 декабря 2016 г. по делу № 2 А-713/2016). После удовлетворения заявления (административного иска) прокурора судом, сайт вносится в реестр запрещенных и доступ к нему блокируется.

Как судят за доведение до самоубийства через «Интернет»?

Летом 2017 года в УК РФ была введена ст. 110.1 «Склонение к совершению самоубийства или содействие совершению самоубийства». До этого момента не представлялось возможным привлечь сетевых преступников к ответственности, так как невозможно было доказать причинно-следственную связь между самоубийством несовершеннолетнего и распространением в сети «Интернет» запрещенной информации конкретным лицом или использованием самоубийцей информации с сайта, не отвечающего требованиям закона. Для привлечения так называемых «кураторов смерти», распространяющих запрещенную информацию, к ответственности по ст. 110 УК РФ (доведение до самоубийства) необходимо доказать или жестокое обращение, или унижение и угрозы систематического характера по отношению к потерпевшему. Поэтому депутат Госдумы Ирина Яровая выступила с инициативой расширить перечень действий, при которых наступает уголовная ответственность за доведение до самоубийства, а президент поддержал ее, заявив на расширенном заседании коллегии МВД России 9 марта 2017, что «это позволит привлекать хозяев, создателей и администраторов групп смерти».

Кроме ст. 110.1 УК РФ также внесены изменения в ст. 110 УК РФ, ответственность усилена и появилось несколько квалифицирующих признаков, которые есть и в ст. 110.1 УК РФ (в частности, в отношении несовершеннолетнего или лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного; в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности; в отношении двух или более лиц); установлена ответственность за организацию деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства путем распространения информации о способах совершения самоубийства или призывов к совершению самоубийства (ст. 110.2 УК РФ) и за вовлечение несовершеннолетнего в совершение иных, кроме самоубийства, действий, представляющих опасность для жизни несовершеннолетнего (ст. 151.2 УК РФ).

17 июля 2017 года Тобольским районным судом осужден на 3,4 года колонии-поселения Филипп «Лис» Будейкин, известный благодаря многочисленным публикациям СМИ «куратор смерти». Его обвинили только по двум эпизодам, фигурантки которых в настоящее время живы и здоровы. Одна из них на суде показала, что читала информацию в группе, администратором которой был Будейкин, потом рассказала родителям, что он склонял ее к суициду, а другая, совершавшая и ранее попытку самоубийства, также заявила о склонении ее к данным действиям.

Суд посчитал его вину доказанной только на основе этих показаний, не было принято во внимание, что существует и много других аккаунтов под именем Филипп Лис, проведение экспертиз и проверка телефонных номеров не подтверждали наличие вины. Адвокат Будейкина Ростислав Губенко после завершения дела утверждал, что это первое дело подобного рода в России, и в настоящее время технологии не позволяют проводить необходимые экспертизы на должном уровне. К тому же его подзащитного подвела жажда славы, так как создание группы «Вконтакте» изначально имело целью продвижение музыкальных сочинений Лиса депрессивного характера, а необдуманные заявления в СМИ после задержания создали мощный резонанс в обществе, так что другой исход дела был маловероятен.

Читать еще:  Андрей Романченко: "Если появится новая востребованная услуга, люди потратятся". Большое антикоррупционное расследование в отношении фгуп "ртрс" Федеральное государственное унитарное предприятие ртрс

«Группы смерти» будут «истреблять» по закону

Специалисты предлагают целый ряд мер для борьбы с так называемыми «группами смерти» в социальных сетях.

Уже на этой неделе в Общественной палате РФ (ОП РФ) будет обсуждаться проект закона о запрете склонения к совершению суицидов. Эксперты предлагают внести поправки в статью 110 Уголовного кодекса России «Доведение до самоубийства».

По их мнению, статью следует дополнить подпунктами о «действиях в отношении несовершеннолетних, а также совершении деяний с использованием сети Интернет» и ввести жесткое наказание за подобные преступления. В частности, правонарушителей предлагается лишать свободы на срок от 5 до 8 лет.

Кроме того, на заседании рассмотрят возможность и необходимость отнести к отягчающим обстоятельствам использование Всемирной паутины при склонении детей к самоубийству.

Также предлагается сформировать специальные государственные структуры, в обязанности которых будет входить борьба с «группами смерти». Сейчас ни одна из существующих служб — ни медицинские организации, ни Следственный комитет — не обязаны заниматься этими опасными для жизни сообществами.

Другое предложение, которое эксперты вынесут на обсуждение, — связано с анонимностью. Причем в двух разных аспектах. Во-первых, специалисты настаивают, чтобы все экспертные заключения Роскомнадзора об опасности контента в Сети были подписаны. Во-вторых, предлагается принять закон, запрещающий анонимно вести аккаунты в соцсетях.

В ОП РФ полагают, что намеченное обсуждение станет началом для поиска комплексного решения очень актуальной и серьезной проблемы подростковых суицидов.

Своим мнением на обсуждаемую проблему поделились с «Миром Новостей» эксперты, входящие в состав Общественной палаты РФ.

«ВЗРОСЛЫЕ МАНИПУЛИРУЮТ СОЗНАНИЕМ ДЕТЕЙ»

Андрей Камин, психотерапевт, президент Российской Ассоциации Телефонной Экстренной психологической помощи:

— «Группы смерти» — это результат деятельности взрослых, которые манипулируют сознанием детей, доводя их до самоубийства. У нас есть ряд статей, в частности закон о защите детей от вредной информации, но согласно этому закону, нельзя привлечь к ответственности за распространение этой информации.

Вызывает беспокойство, что Роскомнадзор не выполняет свою функцию в части пресекания деятельности подобных групп. К тому же, информация о том, что любой человек может закрыть подобный сайт, мало кому известна, и требуется распространить ее как можно более широко.

Одна из главных причин неэффективности противодействия «группам смерти» — это проблема с экспертизой. Она безымянная. То есть Роскомнадзор предоставляет заключение экспертизы, которую неизвестно кто выполнил. А этих людей очень хотелось бы увидеть. Потому что зачастую это очень некачественная экспертиза, в основном она делается механически, а не экспертно, таким образом, например, блокируются группы организаций, которые борются с суицидами. Такое случается, потому что экспертиза проводится без анализа содержимого группы, ее деятельности и активности.

Меня очень волнует момент о детях из других регионов и стран, которые состоят в этих группах, с ними не понятно как быть. Усугубляется положение тем, что у нас нет структуры, которая бы могла заниматься помощью им.

Отсутствие такой специализированной организации в России — большая проблема сегодня. С одной стороны, это дело экстренных медицинских служб, с другой стороны Следственного комитета, но ни одна из этих организаций не обязана заниматься деятельностью таких групп. Может, но не обязана. Между этими ведомствами существует огромная пропасть, в которую и попадает наша проблема.

Сегодня в России этим вопросом занимаются только общественные организации, хотя существуют ведомства, под деятельность которых проблема «групп смерти» подпадает, но они не специализируются на противодействии им.

Теми, кто взламывает электронные сети, занимаются в специальных отделах. А теми, кто взламывают мозги — не занимается никто.

«ГРУППЫ СМЕРТИ» — ХОРОШО ОРГАНИЗОВАННЫЕ СТРУКТУРЫ

Андрей Хвыля-Олинтер, сектовед, протоиерей, кандидат юридических наук, доцент Академии управления МВД России, доцент Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета, полковник внутренней службы в отставке:

— В Министерстве внутренних дел я прослужил почти 20 лет, поэтому вопросы бытовой и организованной преступности мне удалось изучить достаточно хорошо. Могу сказать, что это очень хорошо организованная структура, и руководят этими группами вовсе не какие-то отдельные люди с отклонениями.

Я много лет занимаюсь изучением конкретных сект и знаю, что например, лидеры сатанинских сект обязаны в течение года совершить определенное число богохульных дел, куда входят и человеческие жертвоприношения. Одними из главных объектов их деятельности являются подростки и дети. Кстати, знаменитый сатанист Алистер Кроули хвастался тем, что ежегодно для нужд всей этой индустрии поставлялось порядка 200 детей для жертвоприношений.

Возвращаясь к нашей проблеме, связанной с «группами смерти», хочу подчеркнуть, что по уровню профессиональной подготовки и масштабу их деятельности это специалисты высочайшего класса. Они занимаются подготовкой видео, текстов, и в результате все это становится похоже на новый вид жертвоприношения. Человек, который доводит подростка до смерти, ставит себе галочку, означающую выполнение задания.

Трудно перечислить приемы, которые злоумышленники не используют в своей деятельности. Классическая структура любого деструктивного культа является многоуровневой. Верхние уровни, которые выполняют управленческую функцию, рассредоточены.

Приемы они используют самые простейшие: внушение, зомбирование, манипулирование. Когда человек находится в состоянии депрессии, ему не хватает человеческого тепла, и он чувствует себя потерянным, что также характерно для периода полового созревания, начинается зомбирование.

Происходит постепенное затягивание в трясину, и подросток в конечном счете не видит другого выхода, ведь его загнали в своеобразный тоннель, ведущий к самоубийству. Особенность данной ситуации заключается в том, что со стороны это все не выглядит, как насилие. Его не связывают и не везут куда-то, но человек все равно оказывается беспомощным.

Такого рода проблемы относятся к разряду комплексных, эффективно с ними бороться можно, только работая по разным направлениям. Но если мы даже всю страну превратим в концлагерь, то преступность все равно останется, полностью ее искоренить невозможно.

Поэтому, с одной стороны, безусловно, нужно работать над изменением законодательства, усилением мер по профилактике, привлекать специалистов по психиатрии и педагогике. Но, с другой стороны, важную роль играет повышение уровня духовности в обществе.

Например, православный человек в принципе не может покончить свою жизнь самоубийством. Поэтому необходима планомерная работа, начиная со школьной скамьи, по укреплению наших духовных и созидательных ценностей. Это позволит избежать такого явления, как «смысловая смерть», когда для подростка исчезают все смыслы его существования. Силовыми методами эту проблему не решить.

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:
Adblock
detector