1 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Андроид otg внешний цап какой процессор лучше. Из цифры в ноты: лучший портативный ЦАП

Андроид otg внешний цап какой процессор лучше. Из цифры в ноты: лучший портативный ЦАП

Приветствую всех и поздравляю с наступившим Новым 2020 годом. 🙂

В этой теме предлагается сравнивать USB ЦАПоуси и синергию с наушниками.
Начну сам с четырех ЦАПов, которые у меня есть в наличии. Это Meizu HiFi, iBasso DC01, Ztella и Ивановские E1DA 9038S Gen 2 , которые я буду сравнивать методом перетыка.
В качестве транспорта использовал смартфон Meiigoo S9 c Type C, на борту которого стоит батарея в 5К mAh, наушники TFZ T2. Слушал композицию группы Bloodline, которая называется Stone Cold Hearted во flac 44.1/16. Софтовый плеер Hiby в обход Андроида.
Итак, поехали.

Meizu HiFi
Купил на алиэкспрессе за 33.55 доллара с доставкой.
На борту:
Chip: Cirrus Logic CS43131
PCM decoding capability: 32bit / 384kHz
DSD: DSD64/DSD128
SNR: > 120dB
DNR: > 120dB
THD+N: <0.0003%
Output load: 16Ω

600Ω
Output Power: 30mW dual channel @32Ω; 6.7mW dual channel @600Ω
Громкость — слушал на 15 делениях, а всего 16. Если выставить аппаратную громкоcть на Hiby плеере, то комфортная громкость для прослушивания- 7 или 8 из 16. Голос чуть впереди. Сцена средняя по ширине и глубине. Частоты ровные. Окрас – минимальный. Верха не пилят. Понятно, что с полноразмерами будет слушать проблематично. Минус для меня состоит в том, что для того, чтобы песни во флаке проигрывались без затыков нужно повышать частоту сэмплирования до 48000khz.

iBasso DC01
Купил за 54 доллара доставкой напрямую у iBasso.
На борту:
DAC chipset: AK4493.
THD+N: = 150 ohms
Слушал на 10 делениях. Сцена шире чем, на DC01. Голос на более переднем плане по сравнению с DC01. Низов побольше, но они более размытые. Явно меньше контроля. Верхов по количеству- паритет. Разделение инструментов похожее. Работает отлично с UAPP и TIDAL. Можно говорить по телефону, не меняя наушников и микрофона. Индикатор разными цветами показывает форматы музыки, которую ты слушаешь- SD (до 48 kHz-голубой цвет), HD (больше 48 kHz-красный) или MQA (пурпурный)

Ивановский E1DA 9038S Gen 2
Купил на алиэкспрессе за 72.54 доллара с доставкой.
На борту:
Моя любимая сабра, которая стоит на Vivo xPlay 6 — ES9038Q2M/AD8397
340mW@32Ohm@1kHz@THD=1%
>550mW@16Ohm@1kHz@THD=1% measured at +.5dbFS level, typical PC USB2 port powered
SNR -122db(A)
THD .0002%@-3dbfs@32ohm
Слушал на громкости 4 (из 16 имеющихся, если еще помните). Прослушивание громче — уже некомфортно для меня. Басс похож на тот, который у Ztella. Верхов побольше. Голос – самый натуральный из всех четырех. В целом звук более прозрачный, чем на Ztella. Послезвучия тоже, пожалуй, самые протяженные, чем на всех остальных ЦАПАх. Думаю, что для полноразмеров это самый лучший внешний ЦАП.
Ложка дегтя- бьет по ушам при выключении, если не снять наушники.
Устройство может работать в 4 режимах:
1) Нормальный режим — светодиод всегда включен, не мигает.
2) Режим производительности — светодиод мигает 2 Гц, когда музыка не включена, производительность THD оптимизирована для Fs 44,1-48 кГц, но ФАПЧ блокируется медленнее, а начало песни отрубается.
3) Режим SE — светодиод мигает 1 Гц, когда музыка не включена, 2-я гармоника искусственно увеличивается, чтобы имитировать поведение лампового усилителя.
4) Режим «IEM» — с ограниченной максимальной выходной мощностью на уровне -15dbfs для безопасной работы с низкоимпедансными и высокочувствительными мониторами-вкладышами до 4 Ом. Светодиод не горит, когда сигнал не обнаружен. Кроме того, # 9038S G2 применяет функцию плавного пуска для плавного запуска с устройств iOS / Android без внешнего блока питания. Тем не менее, ни одно из устройств iOS и часть Android не смогут обеспечить достаточную мощность USB для привода # 9038S G2 для максимальной мощности. Не удивляйтесь, если вы увидите сообщение типа «USB OTG требует внешнего источника питания».
Для переключения между режимами необходимо «прервать питание» свистка во время его запуска, когда светодиод очень быстро мигает. Тогда будет запущен следующий режим в порядке возрастания: 1-2-3-4-1-2-3-4 (в цикле)
Вот здесь на youtube как это делается https://www.youtube.com/watch?v=xpKttgaJW5I

Мой вывод — лучшее соотношение цена/звука/- Ztella. Могут, конечно, быть и другие мнения.

Ну и на закуску/десерт о “прожорливости” этих ЦАПов. Ни в одном из них нет собственного питания.
Сколько в час они “съедают” батареи в процентах.
Meizu- 3%/час
iBasso DC01- 5%/час
Ztella 3%/час
9038S- 5%/час

Выбираем ЦАП с лучшим звуком: кандидаты из Китая

Страницы материала

Оглавление

Вступление

Во-первых, я давно собирался (но не решался) послушать дорогие китайские ЦАП. Проверить восторженные отзывы владельцев и понять – смогли ли китайские друзья приготовить хороший ЦАП, способный конкурировать с лидерами рынка (в портативном аудио у них это получилось).

реклама

Во-вторых, пора бы уже и найти ЦАП, который существенно переиграет мой Audiolab 8200DQ и обеспечит вау-эффект. И, если такой будет найден, решиться на его покупку.

  • Обязательно наличие преда;
  • Приоритет по USB подключению;
  • Желательно умение быть источником (воспроизводить по сети файлы с NAS) с отличным качеством*.
Читать еще:  Мтс приведи друга смарт для своих. Тариф МТС «Смарт для своих

Был отобран следующий список претендентов:

  • Mytek Manhattan 2;
  • Mytek Brooklyn DAC+;
  • DAC iFI Pro iDSD;
  • Hegel HD 30;
  • Ressonense LabInvicta Mirus (Pro);
  • Lampizator Amber 3 Volume;
  • Matrix Element-X;
  • Holo Audio Spring II level 3;
  • Matrix X-Sabre Pro;
  • L.K.S Audio MH-DA004.

К сожалению, у нас рынок Hi-Fi в упадке, поэтому в салонах практически нет в наличии дорогих ЦАП, тем более демо-образцов, и перечень сильно сократился. В результате получилось в Patefon.ru взять под залог следующие ЦАП: Questyle CAS192D, Matrix X-Sabre Pro, Holo Audio Spring II level 3 и послушать их дома на своей системе. А победителя в домашнем туре сравнить с ЦАП Mytek Manhattan 2 и Mytek Brooklyn DAC+ в салоне AVcomfort.

Подготовка к тестированию

В тесте участвовали следующие треки (обычно тестовый плей-лист у меня в четыре раза больше, но нужно было уложиться в сжатые сроки и избежать переутомления):

  • Frank Sinatra – Duets (Bono – I’ve Got You Under My Skin; Aretha Franklin – What Now My Love; Barbra Streisand – I’ve Got A Crush On You). Самые тяжелые композиции, тут на первый план выходят голоса (от женских высоких, насыщенных большим частотным диапазоном, до мужских низких бархатистых).
  • Keri Noble – Last Warning. Тяжелая и требовательная композиция. Самое важное – ее голос, когда она распевается, шепоты и дыхание, смена тональностей и акцент на «стук» клавиш фортепиано и их послезвучие (затухание).
  • Elton John – Sorry Seems To Be The Hardest Word. Прослушивается отрезок с 1-00 по 1-30 на предмет «скучно или нет» и разборчивость слов.
  • Fitzgerald & Armstrong – Summertime. Слушаю, в основном, как играют ВЧ.
  • Toni Braxton – Spanish Guitar. Прослушивается самое начало – струны гитары, голос и бас.
  • Styx – Edge Of The Century. Слушаю самое начало (удары сердца и распевку) – заводит или нет.
  • Marcus Miller – Lovin’ You / Panther / Serious / Juice. Отлично подходит, чтобы послушать удары барабанов и дополнительные источники звука.
  • Celine Dion – A New Day Has Come. Внимание на голос, когда переходит на высокие и затянутые.
  • Michael Jackson – Thriller / Dangerous (Early Version). Thriller – слушаю самое начало, пинок двери и движение по сцене, Волка. В Dangerous (Early Version) – идет «тест» на разборчивость слов в начале трека.
  • Bon Jovi – Runaway. Слушаю вступление на драйв и кашу.
  • Marlin Manson – Evidence. Слушаю на разборчивость.
  • Alice Cooper – Crying. Слушаю вступление на драйв и панч.

Описание домашней системы:

  • ЦАП: AudioLab 8200DQ;
  • Усилитель: Luxman mq-88u;
  • АС: Chario Constellation K Cygnus (переделанные кроссы).
  • Провода студийные, нейтральные: межблок Mogami Neglex 2534 Quad (GOLD) (2 x 0.5 м) на коннекторах RCA Amphenol; акустический Mogami 2972-00 (2 x 2.5 м) на бананах CMC-0638-WF, сетевой Supra на коннекторе Furutech.

Все тесты проводились с помощью ноутбука Acer Aspire S7, подключенного по USB, плеера AIMP V4.60 Build 2170 версии, ASIO4ALL 2.14. Выравнивание громкости в точке прослушивания проводилось с помощью шумомера Benetech GM1352 до 70-71 дБА.

реклама

Первый тур прослушиваний, домашний

ЦАП распакованы и готовы к старту, первым пошел в бой Questyle CAS192D.

Questyle CAS192D – ЦАП без предусилителя и был добавлен в тест исключительно для опыта, чтобы в очередной раз дать шанс WM8741.

С первых минут замечаешь, что у него напористая динамика, сцена находится немного выше слушателя, но у нее есть серьезный недостаток – она плоская. С перелистыванием тестовых треков понимаешь, что ЦАП звучит слишком глухо и жестковато во всем частотном диапазоне, он не вовлекает и знакомые мелодии просто не звучат и не вызывают никаких эмоций или чувств у слушателя.

Ощущается нехватка низких частот, особенно на джазовых композициях. Вокал звучит слишком упрощенно, не слышно дыхания, причмокиваний и голосового окраса, не хватает тембра. Экспрессия также пропадает, что особенно заметно на женском вокале (Celin, Barbara, Keri).

Matrix X-Sabre Pro был следующим на очереди. С первых минут включения слышишь очень узнаваемый фирменный почерк Sabre. От записи к записи хочется слушать ее до конца, он притягивает и вовлекает в процесс. Начинка на базе ES9038pro реализована хорошо. ЦАП музыкальный, звук четкий, чистый. Сцена объемная, динамика неплохая, но уступает Questyle CAS192D. Голос мягкий, с характером, хорошо воспроизводит хрипоту, шепот, дыхание. Не хватает напора женским голосам (Celin, Barbara).

В первый день услышали, что ЦАП почему-то разделяет женский и мужской вокал. Мужской (Sinatra, Bono) звучал ярко и интересно, а вот женский – проваливался на задний план, уходил в глухоту (в особенности это было заметно в дуэтах). После прогрева в 20 часов все встало на свои места – женский вокал стал доминировать там, где он должен это делать, появилась звонкость. Немного не хватает ему НЧ частот при прямом сравнении с AudioLab 8200DQ, не такой выпуклый. Его легко удалось запустить по DSD DoP через JRiver, но разницу между обычным форматом и DSD не услышали (разве что DSD чуть громче звучит).

Holo Audio Spring II level 3 – очередь дошла и до него. По сути это прокачанный Level 2 «Kitsune Tuned Edition». Интересно было послушать, как звучит матричный ЦАП. Как оказалось, он без предусилителя, хотя на пульте есть кнопки громкости. Дизайн аппарата на любителя, мне кажется немного «цыганским» – золотые кнопки, ножки, вставки, шилдики. При включении в сеть несколько секунд слышен шум от БП (небольшой гул), потом пропадает.

Читать еще:  Андрей Романченко: "Если появится новая востребованная услуга, люди потратятся". Большое антикоррупционное расследование в отношении фгуп "ртрс" Федеральное государственное унитарное предприятие ртрс

По звуку – необычно и не похоже на ЦАП, которые слышал до этого. Очень мягкая подача, хорошая сцена и объём, динамика чуть хуже, чем у AudioLab 8200DQ. Немного не хватает тембра мужским и женским голосам, женские голоса при этом сильно приукрашивает, что даже немного забавно. Бас очень слабый и его не хватает. Токката и фуга ре минор Баха звучит уныло, ЦАП глотает звуки НЧ и не проигрывает гамму в деталях.

При этом ЦАП интересно рисует сцену по глубине и разделяет слитное звучание инструментов, вокала и прочих звуков – лучше AudioLab 8200DQ справляется с проигрыванием сложного материала, когда на средних частотах много «каши», например, у Бон Джови отлично отыгрывает каждый инструмент – тарелки, гитару, голос, барабаны.

ЦАП своим необычным звуком подкупает и даже хочется послушать любимые композиции в новой обложке, но пару мелодий спустя понимаешь, что звучат они не так, как должны. Для себя я бы не купил его.

Вывод по первому туру прослушиваний

Единственный, кто смог конкурировать с AudioLab 8200DQ, был Matrix X-Sabre Pro. Приходилось не один раз переключаться между ними и прослушивать снова и снова отрезки, чтобы убедиться в нюансах. Остальные ЦАП проиграли сразу с первых нот.

Если же рассматривать стоимость, то все китайцы стоят дороже AudioLab 8200DQ (покупал за $1800), что само по себе уже странно. Второй важный момент: AudioLab 8200DQ построен на старом чипе ES9018, а Matrix X-Sabre Pro – на новом ES9038, потенциал которого значительно выше и, как покажет в продолжении тур второй, китайцы используют его не более, чем на 50%.

Поэтому победителем единогласно признан старичок – AudioLab 8200DQ.

реклама

Второй тур прослушиваний, в салоне

Удалось договориться с салоном AVComfort о прослушивании AudioLab 8200DQ с Mytek Brooklyn DAC+ и Manhattan 2. Приехал со своим ноутбуком, сетевым и межблочными шнурами, подключился. Громкость выравнивал шумомером.

Компоненты, на которых слушался в салоне:

  • Усилитель: Naim Audio NAIT XS 3;
  • АС: Neat Acoustics Iota Xplorer.

реклама

Mytek Brooklyn DAC+ – очень маленькая коробочка на базе Sabre 9028 Pro, ее включили первой и поначалу было непонятно, новая система играет по-другому или ЦАП.

НЧ не выраженные, их явно не хватает, звук совсем чуть-чуть глуховат, сцена периодически гуляла справа-налево и обратно. Не вовлекает, но играет с лабораторной чистотой, может быть именно это и отвлекало. Ловил себя на мысли – а точно ли это знаменитый Mytek играет? Прослушал все треки и все еще не было понятно, в чем дело – в ЦАП или в системе.

Переключил на AudioLab 8200DQ и сразу стало понятно, что с системой все хорошо – она нейтральная. Все треки зазвучали знакомо, тепло и эмоционально. Значит, дело было не в системе и можно переходит к Manhattan 2.

реклама

Mytek Manhattan 2 – также построен на базе ES9038pro. Первое, что приходит на ум при виде данного ЦАП – где они нашли дизайнера и зачем? Он же в любой системе будет выделяться и привлекать взгляды.

После первых секунд проигрывания знакомых треков появляется идиотская улыбка на лице – сразу понимаешь, что он лучше во всем. А спустя еще 20 секунд забываешь, что нужно переключаться на следующий трек и доигрываешь больше, чем нужно для тестирования.

У него колоссальная сцена и разрешение, отыгрывает больше тембров, частот и нюансов, обалденная динамика, которой не хватает AudioLab 8200DQ. Все это захватывает сразу и нет необходимости заниматься прямым сравнением.

Вывод по второму туру прослушиваний

Mytek Manhattan 2 – переиграл AudioLab 8200DQ в два и более раз. Это слышно с первых нот. И во всех аспектах – не нужно опускаться до сравнения на уровне нюансов. Свое превосходство он отбивает стоимостью – становится понятно, за что такой большой ценник.

реклама

Подведение итогов

Questyle CAS192D – к сожалению, чуда не произошло, и данный ЦАП имеет все отрицательные черты, присущие ЦАП Wolfson, поэтому у него образуются жанровые предпочтения: он может подойти лишь року и электронной музыке, а вот классику, джаз, вокал не играет.

Я не понимаю, почему в зарубежном обзоре его хвалили и писали, что он переигрывает именитые ЦАП из другой ценовой категории?! Мне не удалось запустить его через JRiver по DSD DoP или на экране не отображался вывод DSD DoP.

Matrix X-Sabre Pro – это компактный, стильный и современный ЦАП на топовом чипе ES9038pro. Хорошо реализован, звучит достойно, интересно и вовлекает слушателя. У него есть свой отдельный ASIO драйвер, что упрощает процесс настройки. И если бы я не был обладателем AudioLab 8200DQ, то скорее всего рассмотрел бы его как главного кандидата на покупку.

Если сравнить его с Mytek Manhattan 2, мнение меняется: Matrix X-Sabre Pro – условно удачный ЦАП на базе ES9038pro. Условно, потому что Manhattan 2 удалось реализовать все возможности ES9038pro, а Matrix X-Sabre Pro – нет (и даже не дотянули до уровня старичка AudioLab 8200DQ). Вариант Matrix, возможно, стоит рассмотреть к покупке, если на рынке не найдется AudioLab 8200DQ или кто-то из новой линейки AudioLab, либо другой достойный фирменный ЦАП.

реклама

Holo Audio Spring II level 3 – бесспорно, интересная реализация на матрице R2R, но такая подача и звук явно на любителя. Не уверен, что «Kitsune Tuned Edition» внес что-то кардинально новое. Возможно также, что версии Level 1-2 звучат лучше или примерно также. Не исключаю, что он был недостаточно прогрет (грели 12 часов), но как показала практика – характер заметен сразу и его уже не изменить. На мой взгляд, цена на него слишком завышена и есть более интересные варианты из фирменных ЦАП. У него также есть отдельный ASIO драйвер, упрощающий процесс настройки.

Читать еще:  Приложение VEON от Билайн. Приложение Veon для Билайн — стоит ли пользоваться

Mytek Brooklyn DAC+. Видимо, примерно о таком характере звука всегда писали, когда «ругали» Sabre за стерильный звук. Но от Mytek не ожидаешь такого подвоха, они же умеют готовить звук. Все обзоры восхищались этим ЦАП, хоть я и не встречал прямые сравнения с Manhattan 2. Вероятно, у данного ЦАП не домашнее предназначение и ему прямая дорога в студии звукозаписи. У него тоже есть отдельный ASIO драйвер, что упрощает процесс настройки.

Mytek Manhattan 2 (далее – в духе рекламного буклета) переносит вас с дивана в концертный зал и делает это абсолютно хладнокровно. Все образы, голоса, звуки и сцена оказываются там, где им и надлежит быть, поразительно широкий эмоциональный диапазон, образы в нем оживают. Разработчики изготовили настоящую симфонию звука, ритма, добившись джазовой сыгранности от любой композиции.

А теперь – по-простому. На его счет обзоры и отзывы не преувеличивали – это действительно стоящий аппарат высокого класса, твердо занимающий место среди лидеров. У него также есть отдельный ASIO драйвер, упрощающий процесс настройки.

AudioLab 8200DQ же рано отправлять на пенсию. Если его и стоит менять, то только на ЦАП более высокого уровня – не ниже Manhattan 2.

реклама

*Ремарка: сравнение ЦАП в одной ценовой категории напоминает мне перебор межблочных и акустических кабелей с целью найти лучший и выявить все нюансы в окрасе звука

Лучшие внешние ЦАП для смартфона

Рассказываем, что такое внешний ЦАП и почему с ним ваш смартфон заиграет по-новому.

Большинство читателей сейчас подумали: зачем вообще цеплять к смартфону какой-то дополнительный девайс, если можно купить хорошие наушники? И правда – какие преимущества дает внешний ЦАП? Давайте разберемся с этим вопросом и посмотрим на лучшие девайсы, которые помогут вашему мобильнику звучать на порядок лучше.

Каждый музыкальный файл в памяти смартфона представлен в виде цифрового кода, то есть в виде нулей и единиц. Чтобы вы могли его услышать в наушниках или динамике, его необходимо преобразовать из цифровой формы в аналоговую. Эту работу берет на себя ЦАП (цифро-аналоговый преобразователь).

В каждом смартфоне, планшете и ноутбуке есть встроенный ЦАП. Но проблема в том, что родной преобразователь, как правило, слаб. Аудиофильские гаджеты с хорошей акустикой интересны лишь узкой аудитории, поэтому производители делают ставку на более востребованные характеристики – камеру, автономность, быстродействие, сочную картинку. Если вам кажется, что ваш смартфон играет хорошо, поверьте, это далеко не так.

При наличии внешнего ЦАП аудиосигнал декодируется не встроенным преобразователем, а внешним, который на порядок мощнее, поэтому мелодия звучит разнообразнее, и в ней вы можете различить детали, на которые раньше не обращали внимания. Иными словами, с внешним ЦАП музыка любого жанра становится более четкой, богатой и басовой, то есть приближается к той форме, какой ее создавал музыкант. Конечно, и наушники играют роль, но если встроенный преобразователь качеством не блещет, то и от наушников толку будет мало.

Получается, портативный ЦАП может колоссально повлиять на ваши ощущения от прослушивания музыки с мобильного устройства. А что касается удобства, среди внешних преобразователей есть модели, которые обладают функцией беспроводной связи.

Ну что, мы вас убедили? Тогда давайте взглянем на самые популярные предложения, которые можно купить в 2020 году.

iFi xDSD

Цена: 28 900 рублей

По качеству преобразования звука iFi xDSD и его ближайший конкурент Chord Mojo идут совсем рядом, однако по ряду причин первое место в нашей подборке занимает xDSD.

Это портативный ЦАП и усилитель в одном флаконе. Выглядит он очень стильно. Ребристый корпус выполнен из металла с глянцевой отделкой. В комплекте с xDSD покупатель получает бархатный чехол-мешочек, несколько полосок текстильной липучки, чтобы крепить устройство к задней панели смартфона, и набор переходников для подключения к различным источникам звука.

Доступны два варианта подключения – проводной и беспроводной. Соединение по Bluetooth использует формат сжатия aptX для потоковой передачи аудиоданных без потерь в качестве. Универсальный USB Type-A пригодится для подключения к самым разным источникам звука – от смартфонов до проигрывателей.

С xDSD вы откроете для себя музыкальные форматы продвинутого уровня. В отличие от Mojo, xDSD может обрабатывать MQA (Master Quality Authenticated) – формат студийного качества, используемый сервисом Tidal Masters. Девайс способен воспроизводить как DSD, так и PCM аудио без преобразования в другой формат с неизбежными потерями.

Девайс дает ощущение полного контроля над звуком. Этому способствуют аналоговое колесико регулировки громкости и различные режимы прослушивания: Listen для оптимизированных средних частот, имитация концертного исполнения 3D+Matrix и мягкое усиление басов.

Есть и более дешевый вариант – усилитель для наушников iFi xCAN, он предлагает по большей части те же самые характеристики, но лишен USB.

Многих пользователей в xDSD привлекает именно возможность экспериментов со звуком. Если же вы из тех, кто предпочитает подход попроще, обратите внимание на популярный Chord Mojo. Эта модель приведет вас к идеальному звуку за минимальное количество шагов.

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:
Adblock
detector