Как узнать какой процессор на самсунг s8. Сравнение топовых смартфонов Samsung Galaxy на процессорах Exynos и Snapdragon
Samsung на Exynos или на Snapdragon?
Макс Любин
Буквально вчера компания Samsung представила десятое поколение смартфонов линейки Note. Как обычно во флагманских смартфонах Samsung, ожидается несколько версий, аппаратно различающихся как объемом постоянной и оперативной памяти, так и версиями чипсетов (процессоров). О том, каким Note 10 получился с точки зрения дизайна, восприятия, и потребительских качеств, вам расскажут мои коллеги.
Я же сегодня хотел поговорить о версиях смартфонов Samsung для рынков разных стран, а именно о разных чипсетах, используемых в этих самых смартфонах. Если говорить о флагманских устройствах линеек S и Note, то вариантов обычно бывает два – это версия на базе процессора Exynos для основных рынков, включая европейский и российский, а также версия на базе процессора Snapdragon, который используется компанией для американского рынка и ряда других.
Сложно сказать, почему так происходит, но основная версия, которая приходит на ум, это использование процессоров американского производителя для американского рынка. С этой точки зрения выбор процессора Qualcomm выглядит логичным – американское для американцев.
Но вряд ли дело только в желании угодить патриотизму американского потребителя. Скорее всего, дело в патентах, соглашениях или даже требованиях американских операторов, а может быть, и правительства США.
Как бы то ни было, имеем то, что имеем, и выбираем из того, что есть.
Как у всякого продукта, у разных процессоров есть свои плюсы и минусы, причем не всегда минусы – это именно минусы, а плюсы – это однозначно плюсы, всё зависит от потребностей.
Давайте попытаемся с точки зрения рядового покупателя разобраться, какой процессор выбрать.
Начать стоит с того, что купить в России официально продающийся смартфон Samsung линеек S или Note, имеющий на борту процессор Snapdragon от Qualcomm, практически невозможно, а значит, если вам нужен именно Snapdragon и если вы являетесь поклонником именно этого производителя, то основной источник покупки такого смартфона – это зарубежные интернет-магазины (аукционы) или неофициальные (серые) каналы. Если же вам нужен смартфон на базе фирменного процессора Samsung, то никаких проблем – идете в любой официальный магазин и покупаете интересующую вас модель.
Теперь подробнее о достоинствах и недостатках обоих вариантов.
Увы, как это часто бывает, получить все и сразу не выйдет, чем-то придется жертвовать, однако на российских тематических форумах самой популярной является позиция о том, что Exynos не торт, а вот Qualcomm – то что надо.
Но не стоит сразу полагаться на это мнение, так как беда в том, что высказывают это мнение в основном те, кто купил устройство на базе этого процессора и, покупая, знал, зачем и почему он делает такой выбор. Если же логически прикинуть процентное соотношение количества пользователей устройств на процессорах Qualcomm и количества таковых с процессорами Exynos, окажется, что доля первых в России исчезающе мала. Но это лирика. Давайте, собственно, к сравнению.
Энергопотребление
Устройства на базе Exynos имеют более продвинутый диспетчер приложений и алгоритмы управления активностью этих самых приложений. В среднем при одинаковом сценарии использования устройство на процессоре Exynos «живет» на 5-10% дольше своего собрата на процессоре Snapdragon. Речь, конечно же, идет про устройства одной линейки и одного поколения. Особенно это становится заметно при нахождении в зоне неуверенного приема сети.
Нагрев
По этому параметру устройства на Exynos снова впереди. Греются они меньше, чем оснащенные Snapdragon. Особенно это становится заметно в ресурсоемких приложениях и задачах, таких как игры, навигация, обработка видео и т.д. Причем нагрев прямо ощутимо разнится, и в ситуации, когда Exynos будет горячим, Snapdragon будет «вообще кипяток».
Однако есть один нюанс, по которому между разными версиями паритет, – обе версии очень сильно греются на солнце. Не знаю, с чем это связано, но смартфоны Samsung у меня быстрее всех остальных нагреваются при нахождении под прямыми солнечными лучами. И Exynos, и Snapdragon очень быстро становятся «вообще кипяток». Возможно, дело в конструкции и плотном расположении элементов внутри, но факт остается фактом.
Локализация
Очевидно, что устройство, предназначенное для определенного рынка, окажется лучше локализованным именно для этого рынка. Это справедливо не для всех производителей, так как некоторые вендоры не делают разных версий с точки зрения локализаций. В данном же случае версия на Exynos имеет на борту полную локализацию для российского рынка, а вот версия на Snapdragon – только частичную, и то через специальные настройки. Чтобы получить полностью локализованное устройство на Snapdragon, придется либо освоить хитрости прошивки и модификации программного обеспечения, либо использовать костыли в виде специальных тем и заморозки приложений.
Хорошо, что среди поклонников Samsung на Snapdragon есть много умельцев, которые создали подробные инструкции, которые можно найти на профильных форумах.
Своеобразным плюсом «самсунга на снапе» можно считать отсутствие предустановленного мусора от одной российской поисковой системы, который обычными методами не удалить, так как он прописан как системное приложение.
Обновления программного обеспечения
Итак, версии на базе Exynos в подавляющем большинстве случаев получают более свежие версии прошивки и обновляются дольше, чем их собратья на Snapdragon. Связано это с тем, что большая часть версий на Snapdragon являются операторскими, а значит, ответственность за обновление программного обеспечения ложится на плечи того оператора, для сетей которого было выпущено устройство. И так уж повелось, что эти самые операторы не торопятся выпускать актуальные версии программного обеспечения. Важны самые последние наработки в области ПО? Нужна самая актуальная версия Android? Ваш выбор – версия на базе Exynos.
Производительность
Вот тут версия на базе Snapdragon проявляет себя во всей красе и показывает больше виртуальных попугаев, чем версия на Exynos. Но с одной оговоркой – ощутимое преимущество будет в играх. При повседневном использовании различия вряд ли удастся ощутить.
Но в играх, да, благодаря более продвинутому графическому ускорителю, используемому в такой версии, Samsung на Snapdragon показывает себя с лучшей стороны, и это правда заметно.
Качество приема сигнала
По этому параметру версия на Snapdragon оказывается впереди. Чего не отнять у Snapdragon, так это качества приема сигнала. Телефон с американским процессором цепляется за сеть там, где его корейский коллега отчаивается и либо показывает перечеркнутый значок антенны, либо перепрыгивает на поколение ниже. Особенно это заметно в сетях LTE.
Расплата за это – повышенное энергопотребление. Причем чем сигнал хуже, тем больше энергии требует Snapdragon. Поэтому, обращая внимание на этот параметр, не забывайте, какой ценой это достигается, и правильно расставляйте приоритеты.
Количество SIM-карт
Тут все просто. Exynos – это гибридный слот, 2 SIM/1 SIM+MicroSD. Версия на Snapdragon – только 1SIM+MicroSD и никакой второй SIM-карты. Поэтому, если вам необходимо использовать два номера, ваш выбор – версия на Exynos.
Такая особенность связана с тем, что США, для которых и производится основная масса смартфонов на базе Snapdragon, – это рынок, где диктуют свои правила операторы. Эти самые операторы очень любят связывать пользователя контрактами и не любят, когда у пользователя есть возможность использовать в одном телефоне разные SIM-карты для разных типов связи, например, одну для интернета, а другую для голосовых звонков. Поэтому основная масса устройств там продается с блокировкой на конкретного оператора.
Блокировка сети
Из отличия выше понятно, что американские смартфоны Samsung на базе процессора Snapdragon часто бывают «залочены» на сеть того оператора, у которого были приобретены, и убрать это ограничение иногда бывает физически невозможно либо нерентабельно.
В этом плане с Exynos всё гораздо проще – устройства на базе корейского процессора редко бывают привязаны к конкретной сети.
Но если по ряду требований, предъявляемых к смартфону, наличие процессора Snapdragon обязательно, советую смотреть в сторону устройств от CDMA-оператора Verizon, которые без дополнительных ухищрений работают в сетях российских операторов из-за того, что Verizon не блокирует GSM-часть модема смартфона.
Если же версию от Verizon найти не удается, то смотрите в сторону версии ATT с пометкой «Clean ESN» и «No Contract». В этом случае, даже если вам придет устройство, которое потребует код разблокировки сети, получить его можно будет, просто заполнив форму на сайте ATT. В ответ на этот запрос код разблокировки должен поступить в промежутке от 5 минут до 24 часов. После ввода этого кода с точки зрения сети не будет никаких ограничений, так как версия от ATT поддерживает все российские частоты всех четырех поколений связи.
Камера
Версии на Exynos и Snapdragon различаются не только процессором. Часто бывает так, что в версиях с разным процессором компания Samsung использует разные модули камер. Это либо модули Sony, либо модули c сенсором ISOCELL собственного производства Samsung. Причем последние чаще всего устанавливаются именно в устройства на базе процессора Qualcomm.
Итоговый результат съемки у них немного отличается. Субъективно, камеры ISOCELL обладают чуть лучшей светочувствительностью и поэтому меньше «шумят» при недостатке освещения, зато чаще ошибаются с балансом белого со смещением в зеленую часть спектра (зеленят). Однако различия чаще всего на уровне погрешностей, поэтому обращать внимание на это не стоит.
А вот на что стоит обращать внимание, если для вас очень важна камера в смартфоне, так это на то, что под процессор Snapdragon можно без проблем найти портированную версию Google камеры, установка которой позволит вам расширить возможности камеры своего смартфона и обзавестись такими фирменными примочками от Google, как HDR+, дополненная реальность, Google Lens, фото-сферы, и даже уникальный режим Night Sight!
Такую возможность не стоит списывать со счетов, так как на данный момент для Samsung на базе Exynos не существует версии Google-камеры c рабочим режимом Night Sight.
FM-Радио
Так получилось, что во флагманах Samsung на базе процессора Exynos FM-радио исчезло давным-давно. Однако если наличие этого атавизма для вас по каким-то причинам принципиально, то смотрите в сторону версии Samsung на Snapdragon. Из коробки в этих аппаратах FM-радио тоже отсутствует, однако есть его аппаратная поддержка, а это значит, что, скачав приложение FM-Радио от Samsung, вы получите полностью рабочее привычное FM-радио на своем аппарате.
Мелочь, а приятно и иногда бывает очень удобно, например, на природе, там, где не ловит интернет, а значит, недоступны ставшие привычными стриминговые сервисы.
Ликвидность на вторичном рынке
Спорный параметр, но так уж получилось, что версии на базе Snapdragon лучше покупают люди, которые считают себя «в теме», а версии на Exynos покупают все остальные. Из личного опыта могу сказать, что версии на Snapdragon лучше продаются на тематических форумах, в то время как на общедоступных сайтах бесплатных объявлений проще продать устройство, знакомое массовому потребителю. Поэтому по данному параметру паритет.
Заключение
Вопрос о том, какую версию выбрать, не так прост, как кажется на первый взгляд. Если вы не хотите морочить себе голову поиском информации и танцами с бубном над телефоном, то смело берите версию на Exynos. Если же вам нужно что-то, чего не может дать версия на Exynos, то ваш выбор – Snapdragon и некие манипуляции. В любом случае важно, чтобы ваш выбор оказался именно тем, что вам нужно, и не разочаровал. Поэтому тщательно взвешивайте все за и против. Что касается меня, то в силу необходимости иметь под рукой два активных номера я свой выбор сделал в пользу Exynos. Если бы не этот нюанс, то версия на базе Snapdragon стала бы для меня основной.
Почему я не советую покупать флагманы Samsung на процессорах Exynos
Наверное, все знают, что Samsung вот уже много лет выпускает по две разных версии каждого флагманского смартфона. Одна оснащается процессором Exynos собственного производства Samsung и предназначается для продажи в России, Европе и странах СНГ, а другая – со Snapdragon от Qualcomm – для Америки, Азии и Океании. Таким образом корейцы продвигают фирменный чип и специально ограничивают продажи разных версий своих смартфонов так, чтобы возить их между странами было невыгодно. Вот только пользователи во все времена считали за счастье получить аппарат не на Exynos, а на Snapdragon. Объясняем на пальцах, в чём между ними разница.
Выбираете, какой смартфон Samsung покупать? Неважно, главное, берите на Snapdragon
Давайте возьмём за пример Galaxy S20, который выходит в вариациях с Exynos 990 и Snapdragon 865.
Чем Snapdragon 865 лучше Exynos 990
Как ни странно, но Snapdragon 865 оказывается лучше, чем Exynos 990, по всем фронтам. Если раньше чипсеты Qualcomm выигрывали у фирменных «камней» Samsung по производительности, но при этом уступали им в автономности, теперь Snapdragon — неоспоримые лидеры во всём. Это видно на примере данного видео.
Стоимость запчастей Galaxy S20 Ultra в 3 раза ниже его цены
Тут блогер говорит о том, что протестировал обе версии фирменного флагмана Samsung и пришёл к выводу, что по истечении трёх часов активного использования версия на Exynos 990 разрядилась до 59%, а версия со Snapdragon 865 – до 71%. На первый взгляд, разница не слишком большая – всего 12%, — но для смартфона это означает дополнительные два часа работы.
При замерах производительности обоих процессоров разница оказалась ещё более заметной. Если версия на Exynos набрала в бенчмарке AnTuTu только 449 тысяч баллов, то версия на Snapdragon – почти 527 тысяч. То есть, по сути, разница в производительности равняется практически 20% в пользу «американской» модификации. Но откуда такой разрыв? Если присмотреться на показатели, то видно, что всё дело в более мощном графическом ускорителе Qualcomm. Именно он даёт наибольший прирост. Если у Exynos 990 графика набирает только 155 961 балл, то у Snapdragon 865 – 211 835 баллов.
Что быстрее: Exynos 990 или Snapdragon 865
Snapdragon 865 банально мощнее, чем Exynos 990
Что всё это значит на практике? Ну, как ни странно, но в реальных тестах на быстродействие Exynos и Snapdragon идут практически бок о бок. Во всяком случае, это показали тесты на скорость запуска приложений. А вот с нагревом и троттлингом дела обстоят уже не в пользу Exynos. Практика показала, что фирменный процессор Samsung и нагревается значительно быстрее, чем решение Qualcomm, и сбрасывать мощность, чтобы вернуться в приемлемый температурный режим, начинает раньше. Поэтому для игр, видеосъёмки 4К-видео и монтажа Snapdragon явно подойдёт лучше.
Но почему Samsung вообще оснащает смартфоны процессорами, которые так немилы пользователям, заведомо втюхивая им худший продукт?
Подпишись на нас в “Google Новостях”, чтобы получать только самую актуальную информацию.
Конечно же, всё дело в экономии, ведь производство чипов Exynos обходится Samsung дешевле, чем закупка флагманских Snapdragon. Точные цифры мы приводить не будем, поскольку, во-первых, рискуем ошибиться, учтя не все расходы, а, во-вторых, в пересчёте на одну штуку разница получается не самой большой, хоть в глобальном масштабе и позволяет Samsung сберечь несколько миллионов долларов.
Впрочем, экономия довольно легко переходит в заработок, поскольку в рознице цены на смартфоны с чипами Exynos и Snapdragon абсолютно идентичны, разумеется, с поправкой на особенности ценообразования в каждой из стран, где Samsung торгует своей техникой. И это не говоря уже о том, что корейцам не приходится задействовать Snapdragon, чтобы те помогли им в оптимизации фирменного процессора, что, в общем-то, тоже стоит денег. Поэтому Exynos оказываются выгодны Samsung как в краткосрочной, так и долгосрочной перспективе.
Samsung выпустила Galaxy A41, но я не советую его покупать
Довольно иронично, что в случае с нефлагманскими моделями такого парадокса нет, потому что Samsung оснащает их все чипами Exynos. То есть, если вы захотите купить Galaxy A51 или A71, у вас не будет другого выбора, потому что это бюджетные аппараты, и корейцы экономят на них как могут. Это не делает процессоры собственного производства Samsung плохими, просто на фоне «камней» Qualcomm они сильно проигрывают, что очень важно, когда выбираешь флагман. Однако, если вы ищете недорогое устройство, эта разница оказывается уже не так заметна, поскольку от них редко кто требует высочайших показателей производительности и быстродействия.
Galaxy S8+ на Snapdragon 835 и Exynos 8895: бенчмарки
Задолго до выхода Galaxy S8+ все понимали, что смартфон будет работать со скоростью света, как и подобает галактическому флагману. Проведенное компанией Qualcomm сравнение чипсетов Snapdragon 835 и Snapdragon 821 (на тестовых платформах) наглядно показало, что 835 Дракон чуть ли не в полтора раза быстрее предшественника.
Samsung провел собственные тесты, которые вывели Galaxy S8+ на Exynos 8895 в абсолютные лидеры GeekBench. Главная интрига оставалась в том, какая из комплектаций Galaxy S8+, на Snapdragon 835 или Exynos 8895, в итоге окажется быстрее?
Galaxy S8+ в GeekBench 4: тестирование центрального процессора (CPU)
Тестирование центральных процессоров (CPU) смартфонов традиционно проводится с помощью бенчмарка GeekBench 4. Здесь оценивается чистая скорость ядер, без тесной привязки к операционной системе и объему оперативной памяти.
До настоящего момента среди Android смартфонов быстрейшими в GeekBench single-core были смартфоны Huawei на чипсете Kirin 960. Обе Галактики смогли превзойти результат рекордсмена, а лучшим во внутреннем противостоянии оказался Эксинос 8895. iPhone 7 так и остался GeekBench 4 single-core на позиции лидера, и с очень серьезным отрывом.
GeekBench 4 (single-core)
В режиме многозадачности расстановка сил была схожей: смартфоны на Kirin 960 были впереди планеты всей. В GeekBench 4 multi-core они опережали и айфон, который в этом бенчмарке звезд с неба не хватает. Galaxy S8+ на Эксинос 8895 смог превзойти показатели китайского флагмана образца осени 2016 и стать абсолютно лучшим. Galaxy S8+ на 835 Драконе показал более скромный результат и занял третью строчку, сразу после Huawei Mate 9.
GeekBench 4 (multi-core)
Galaxy S8+: тестирование графического адаптера
В тестах GFX и BaseMark X проверяется скорость графического адаптера. В прошлом году Adreno 530 был быстрее Mali-T880. В новом сезоне прогнозировали аналогичный расклад сил, но прогноз не оправдался. Если Galaxy S7 на Exynos 8890 уступал версии на S820 почти во всех графических тестах, то Восьмая Галактика на чипсете домашнего приготовления Samsung отыграла отставание и вырвалась вперед.
Двадцатиядерный Mali-G71 MP20 опередил Adreno 540 во всех синтетических тестах, а в некоторых отрыв оказался достаточно внушительным. По всей видимости, сказывается огромное количество ядер в Mali-G71. Сколько ядер в Adreno 540 никто не знает, потому что Qualcomm традиционно держит эту информацию за семью печатями.
GFX 3.1 Manhattan (1080p offscreen)
GFX 3.1 Manhattan (onscreen)
GFX 3.1 Car Scene (offscreen)
GFX 3.1 Car Scene (onscreen)
BaseMark X
Basemark ES 3.1 / Metal
Galaxy S8+ в AnTuTu 6: общая скорость работы смартфона
Последней проверкой для Galaxy S8+ на Snapdragon 835 и Exynos 8895 стал популярный и почти легендарный Antutu. В Антуту оценивается общее быстродействие смартфона. На результат оказывает влияние не только процессор, но и оперативная память (объем, тип), прошивка, операционная система, внутренняя память, интерфейсы.
Почему мы об этом говорим? Да потому что при «скромных» 4 Гб оперативной памяти Galaxy S8+ показывает великолепный результат, причем вне зависимости от процессора. Да, вариант для нашего рынка (на Эксинос 8895) оказался чуть быстрее и занял первую строчку, но даже не это главное. Куда интереснее другой момент.
Великолепные баллы набраны с 4 Гб оперативки. Остается лишь гадать, сколь высоким был бы результат Галактики, получи она 6 гигабайт оперативной памяти. В дальнейшем, при сравнении результатов в Antutu с другими флагманами, с тем же Xiaomi Mi 6, рекомендуем не забывать об этом нюансе. Да, телефоны с шестью гигами оперативки могут оказаться быстрее, но Galaxy S8+ набирает свои баллы с 4 гигами, что говорит о прекрасной оптимизации программной части.
AnTuTu 6
Galaxy S8+: вместо итогов
Стоит ли озвучивать очевидное, и говорить о том, какая Галактика быстрее? Полагаем, не стоит. Вместо послесловия и итогов предлагаем ссылки на публикации (подробный обзор Galaxy S8+ по материалам GSMArena), которые вас могут заинтересовать.
Автор статьи: Андрей
Новые публикации
Холодильник ASCOLI ACDG450WE для большой семьи
Холодильники ASCOLI популярны за счет отменного качества, свойственного технике, разработанной в Италии. Доступные цены и отличный дизайн позволили им занять свою нишу на российском рынке.
Особенности разработки приложений iOS, от выбора до релиза
Приложения iOS предоставят вам эффективную рекламу, возможность роста прибыли и постоянную автоматизацию системы приложения на устройствах.
Космический телевизор от Xiaomi по неприлично низкой цене
Испытайте внеземные ощущения от взаимодействия с космическим телевизором от Xiaomi по неприлично низкой цене!
Сервер Lenovo SR860 — основа современных информационных центров
Новейший сервер Lenovo SR860 — это мощность и оперативное масштабирование, необходимые для выполнения различных информационных задач. Идеален в качестве основы информационных систем компьютерных центров.
IPTV бесплатно: полный доступ к провайдерскому плейлисту!
Подписчики нашего телеграм-канала и читатели нашего сайта могут бесплатно смотреть сотни топовых телеканалов от нового провайдера IPTV.
vivo V20 Pro: характеристики и цена
vivo V20 Pro — двойная фронтальная камера, поддержка 5G sub-6 GHz, AMOLED дисплей, Snapdragon 765G и тройная камера 64 Мп.
Как номер 8 800 помогает привлекать клиентов и повышает имидж компании
Использование номера 8-800- способствует развитию любого бизнеса. Клиенты больше доверяют компаниям, которые имеют номера toll-free с бесплатными входящими звонками для абонентов.
